|
直接进入正题：刘浩存到底怎样了？怎样就惹了众怒？ ①一说《四海》票房，这里面有锅，但是应该他人背 依据猫眼提供的《四海》最新票房数据，上映18天，5,26亿。但是对比拍摄成本也还有接近3亿的赚头。相比之下，利润率超越50%，差吗？不差！ 之所以发行方觉得差，是由于他们预期太高了，总觉得能够买个十几亿、几十亿。这是不正确的预期招致的。 再者，《四海》一开端普遍宣传，它是一部“喜剧”题材的影片，但是上映后发现是一部不折不扣的“杯具”，而且很多杯子。 一杯车祸，放在春节档不大吉利（别和李焕英对比，由于那是一部实真实在的喜剧）；二杯沈腾就是个幌子，出镜时间太少；三杯喜剧影子微乎其微，一个劳力士手表写成“relax”就是喜剧了？！这顶多算一个很小很小的梗，小到无法撑起喜剧的牌子；四杯就是几个大角儿都是十足的配角，或者说是花絮，也有可能这就是韩寒的作风--他不希望作品的胜利是由于大牌的参演，而是希望是他的作品的立意赢得口碑--不外他明显高估了这部作品，或者低估了观众的品味。
②二说刘浩存的演技 有观众看了（不知道看没看）电影后，说刘浩存就那么几个招牌动作：低头、噘嘴、落泪、瞪眼...说她“一招鲜吃天下”。为了搞分明她的演技到底如何，我特意看了她早期的作品。 2.1 《一秒钟》片段 刘浩存饰演的刘闺女和父亲拉扯的那场戏，多少还是表示出了一个落魄孩子的气质。
援用张导当初的原话，正是看中她“未被雕饰过”的实质。只需这样，才干演出最质朴的觉得。 再说说刘浩存在车上那十几秒钟的哭戏，固然不是哭得稀里哗啦，但是哭起来还算真切，究竟是个女娃。
2.2《送你一朵小红花》片段 在雨中和易烊千玺的这段对手戏，表示出来还是很顺畅的，没有一丝违和感。 假如非要倡导议，个人觉得没有她把女孩儿刚强的一面演透，假如哭得稀里哗啦，动作弧度再大一些，代入感或许会更好一点。
2.3《四海》片段 由于影片还未下映，这里补贴影片图，只援用海报和公开的剧照。 这是一场她和刘昊然的对手戏。当欢颂问阿耀，“你陷进去过吗？”，她脸上顿时洋溢除了绚烂的笑容，一下子切换到了懵懂青春时期，瞬间释放除了曾经“爱而不得”的初恋的滋味。不得不招认，这几秒钟，刘浩存表示和角色内心诠释得十分到位、也很自然。
③三说“怎样哪里都有刘浩存” 很多网友提出质问（不是质疑）：才出道1年多，怎样出镜率这么高，简直都是众星捧月。先是《一秒钟》里面张译、范伟搭戏，然后《送你一朵小红花》与易烊千玺演对手，再就是《四海》挑大梁，连沈腾、尹正、冯绍峰都只是配角。 这里有一点要理分明，《四海》里面，沈腾和冯绍峰应该只算客串，尹正按理说还不算“大牌”。所以，不能说沈腾和冯绍峰出来做配角，而是他们抽时间表演这一个角色。至于为什么是他们二人，或许和尹正以及背地的媒体公司有一定关联。 在这，刘浩存是新一代的“谋女郎”，这一点是无须置疑的。张导当初到北京舞蹈学院选角色，是看中她的清纯和不经雕琢。究竟，太过烟火气或者太过市井气都入不了张导的法眼。加上《小红花》中的出色演出，选她其实不外火。 第三，听说刘浩存背地有个叔叔，是欢瑞的副总裁，这一点无法考证。不外，个人以为，宁愿她没有这个亲戚，或者亲戚不曾浮出水面，避免文娱圈，拉出来的关系，只会“越抹越黑”！！！ ④刘浩存假如没“错”，那是谁的错？ 1.导演：虽说“师傅领进门、修行靠个人”，但是演戏究竟不是煮饭炒菜那么简单，人物了解、表情管理这些都不是一朝一夕的功夫。况且当初《一秒钟》里面刘浩存的表示张力还不够，或者说没有放开，就由于是新一代的“谋女郎”就备受关注，在关注之余，还应该多一些请求和必要的“隐恶扬善”，不能由于是“谋女郎”就不提请求，不能由于背地有个叔叔就抹不开嘴。这样无疑是害了这个演员。 2.观众（其实先用水军）：看得出来，很多观众是水军，居然有人把姚安娜搬出来和刘浩存比，无稽之谈！很多人把一些八竿子打不着的事情搬出来，动机其实也很明白，就是为了争光她，越到后面，很有一种“网bao”的觉得。 3.刘浩存：一是演技，她个人对角色的了解和表示张力还不够，固然我不是学表演的，但是看得多了，所以提请求的身手还是学会了。二是情商，公众人物的情商很重要，一句话说错能够遗臭万年。但这或许就是所谓的“未经雕琢”的天性吧，但是太质朴有时分是致命伤。 前几天看到有人说是有人故意“捧杀”，应该还不至于，顶多就是“拔苗滋长”吧！ 最后，提三点希望吧： 观众明智一些，希望演员精进一些，票价调低一些！ |
万奢网手机版
官网微博：万奢网服务平台
