|
直接进入正题:刘浩存到底怎样了?怎样就惹了众怒? ①一说《四海》票房,这里面有锅,但是应该他人背 依据猫眼提供的《四海》最新票房数据,上映18天,5,26亿。但是对比拍摄成本也还有接近3亿的赚头。相比之下,利润率超越50%,差吗?不差! 之所以发行方觉得差,是由于他们预期太高了,总觉得能够买个十几亿、几十亿。这是不正确的预期招致的。 再者,《四海》一开端普遍宣传,它是一部“喜剧”题材的影片,但是上映后发现是一部不折不扣的“杯具”,而且很多杯子。 一杯车祸,放在春节档不大吉利(别和李焕英对比,由于那是一部实真实在的喜剧);二杯沈腾就是个幌子,出镜时间太少;三杯喜剧影子微乎其微,一个劳力士手表写成“relax”就是喜剧了?!这顶多算一个很小很小的梗,小到无法撑起喜剧的牌子;四杯就是几个大角儿都是十足的配角,或者说是花絮,也有可能这就是韩寒的作风--他不希望作品的胜利是由于大牌的参演,而是希望是他的作品的立意赢得口碑--不外他明显高估了这部作品,或者低估了观众的品味。
②二说刘浩存的演技 有观众看了(不知道看没看)电影后,说刘浩存就那么几个招牌动作:低头、噘嘴、落泪、瞪眼...说她“一招鲜吃天下”。为了搞分明她的演技到底如何,我特意看了她早期的作品。 2.1 《一秒钟》片段 刘浩存饰演的刘闺女和父亲拉扯的那场戏,多少还是表示出了一个落魄孩子的气质。
援用张导当初的原话,正是看中她“未被雕饰过”的实质。只需这样,才干演出最质朴的觉得。 再说说刘浩存在车上那十几秒钟的哭戏,固然不是哭得稀里哗啦,但是哭起来还算真切,究竟是个女娃。
2.2《送你一朵小红花》片段 在雨中和易烊千玺的这段对手戏,表示出来还是很顺畅的,没有一丝违和感。 假如非要倡导议,个人觉得没有她把女孩儿刚强的一面演透,假如哭得稀里哗啦,动作弧度再大一些,代入感或许会更好一点。
2.3《四海》片段 由于影片还未下映,这里补贴影片图,只援用海报和公开的剧照。 这是一场她和刘昊然的对手戏。当欢颂问阿耀,“你陷进去过吗?”,她脸上顿时洋溢除了绚烂的笑容,一下子切换到了懵懂青春时期,瞬间释放除了曾经“爱而不得”的初恋的滋味。不得不招认,这几秒钟,刘浩存表示和角色内心诠释得十分到位、也很自然。
③三说“怎样哪里都有刘浩存” 很多网友提出质问(不是质疑):才出道1年多,怎样出镜率这么高,简直都是众星捧月。先是《一秒钟》里面张译、范伟搭戏,然后《送你一朵小红花》与易烊千玺演对手,再就是《四海》挑大梁,连沈腾、尹正、冯绍峰都只是配角。 这里有一点要理分明,《四海》里面,沈腾和冯绍峰应该只算客串,尹正按理说还不算“大牌”。所以,不能说沈腾和冯绍峰出来做配角,而是他们抽时间表演这一个角色。至于为什么是他们二人,或许和尹正以及背地的媒体公司有一定关联。 在这,刘浩存是新一代的“谋女郎”,这一点是无须置疑的。张导当初到北京舞蹈学院选角色,是看中她的清纯和不经雕琢。究竟,太过烟火气或者太过市井气都入不了张导的法眼。加上《小红花》中的出色演出,选她其实不外火。 第三,听说刘浩存背地有个叔叔,是欢瑞的副总裁,这一点无法考证。不外,个人以为,宁愿她没有这个亲戚,或者亲戚不曾浮出水面,避免文娱圈,拉出来的关系,只会“越抹越黑”!!! ④刘浩存假如没“错”,那是谁的错? 1.导演:虽说“师傅领进门、修行靠个人”,但是演戏究竟不是煮饭炒菜那么简单,人物了解、表情管理这些都不是一朝一夕的功夫。况且当初《一秒钟》里面刘浩存的表示张力还不够,或者说没有放开,就由于是新一代的“谋女郎”就备受关注,在关注之余,还应该多一些请求和必要的“隐恶扬善”,不能由于是“谋女郎”就不提请求,不能由于背地有个叔叔就抹不开嘴。这样无疑是害了这个演员。 2.观众(其实先用水军):看得出来,很多观众是水军,居然有人把姚安娜搬出来和刘浩存比,无稽之谈!很多人把一些八竿子打不着的事情搬出来,动机其实也很明白,就是为了争光她,越到后面,很有一种“网bao”的觉得。 3.刘浩存:一是演技,她个人对角色的了解和表示张力还不够,固然我不是学表演的,但是看得多了,所以提请求的身手还是学会了。二是情商,公众人物的情商很重要,一句话说错能够遗臭万年。但这或许就是所谓的“未经雕琢”的天性吧,但是太质朴有时分是致命伤。 前几天看到有人说是有人故意“捧杀”,应该还不至于,顶多就是“拔苗滋长”吧! 最后,提三点希望吧: 观众明智一些,希望演员精进一些,票价调低一些! |
万奢网手机版
官网微博:万奢网服务平台