同样是茅台，为什么在欧美喝茅台就不会觉得是彰显身份呢 ...

同样是茅台酒，为什么在国内把喝茅台当做身份和位置的意味？那为什么在欧洲和北美就没有把喝茅台当做是一件意味自己身份位置的事呢？

为什么会产生这样的想法呢？

由于我有个同事最近几个月每天晚上九点

准时抢茅台，随意转手就能够赚钱。

所以，在我们办公室，茅台四处都是，每次客户到公司，都说 你们公司福利好。

那为什么茅台 在我们国度把它当做一件朴素品，而在世界其他中央却不是呢？

你看啊，什么人头马啊，百加得啊，芝华士啊等等这些品牌都是全世界的朴素品。

买这些品牌，大家都觉得有品味，对吧？

那我们的茅台价钱也这么高，还要抢，那怎样不是呢？由于茅台不具有普世性，

什么是普世性，就是一件商品或者一个价值观

在全世界范围内，在全人类当中的价值认可度。

只需全人类，全世界的人认可，才具有普世性。

而茅台是不具备普世性的，也就是茅台固然价钱高，

在国内固然供不应求，但它算不上全世界的朴素品。由于朴素品是市场经济构建社会分层的符号。

从18世纪开端，全世界就开启了民主化进程，开启了市场经济体系。

好比。男女对等，商品自由流通，土地私有化，价值观多元合法化，各个国度出台法律维护私有产权，等等。

在这种自由贸易，市场经济一体化的进程中，全世界相当于一个自由市场，商品在这个市场中的价钱是由市场决议的。

而看看我们茅台的历史，恰恰相反，它不是民主化和市场经济的产物。

人头马，香奈儿，法拉利，劳力士，蒂芙尼，等等，这些在是全世界范围内都是朴素品。

既然茅台不是具有普世性质的朴素品，那我们为什么还要买茅台呢？

答案不用思索，你只需就想想你买茅台喝茅台的心理就有答案了。对错误？

所以啊，一件商品的溢价部分就是我们对一件商品的认可度，也是我们对这个品牌的价值观。

好比，同样是喝咖啡，有的人为什么不到超市买几块钱一杯的，而要去星巴克喝4.50块一杯的，是不是？

所以，假如我们对一件事情的价值观不能在是在全世界自由流通的话，或者被垄断的话，那这种价值观也就得不到全世界的认可。

您说呢？