如今腕表假货横行,三维来教你们怎么分辨真假劳力士熊猫迪通拿!

大家好，我是‘三维腕表’好久不见，本次给大家带来的是宇宙计时迪通拿AR厂对比正品。

本来是想用AR厂和N厂一起对比正品的，这样大家看起来的感受才更加的直观，当时N厂在升级机芯，所以订不到货只能拿AR的先做对比了，下次有机会再给大家对比N的。如果您喜欢这款腕表，并且您看不出这款腕表和正品有什么区别，那么您可以阅读这篇文章，一定对您了解这款腕表有所帮助。相信通过这篇文章您也可以做出一个选择迪通拿的更正确选择。首先公布一下正品和副本，右边这只是AR出品的副本劳力士迪通拿，图片的左边是原装的正品。

在以下的图片对比中我们用Gen代表正品，Rep代表AR厂副本。

官方型号是116500LN-78590（俗称熊猫迪）

直观感想更强烈的表友可以看超清视频1080P喔，一般人我不告诉我他！

好了，下面图文评测开始，我们了解一下正品参数：

系列：宇宙计型迪通拿

机芯类型：自动机械

机芯机芯型号：Cal.4130

机芯类型：自动机械

外观表径：40毫米

表盘颜色：白色

表盘形状：圆形

表带颜色：银色

表扣类型：折叠扣；蚝式保险折扣配5毫米易调链节伸展系统

背透：密底，旋入式底盖

防水深度：100米

表壳材质：904L不锈钢(蚝式钢)，外圈黑色Cerachrom陶质实心外圈连计速刻度

表盘材质：表盘配蜗形小秒针盘

表镜材质：抗刮损蓝水晶

表冠材质：904L不锈钢(蚝式钢)，上链表冠；旋入式三扣锁三重防水系统

表带材质：904L不锈钢(蚝式钢)；蚝式，三排链节

表扣材质：904L不锈钢(蚝式钢)

乍一看这两款腕表确实谈不上有什么明显的区别，三维通过不同的视角，来跟各位做一个全面的展示。

▼盘整体对比：正面视角。我们从表盘整体来看，字面的位置，以及计时器针的位置，包括指针的长短，字面的颜色。都是和原装一样的，精细化程度都做到了极致

侧面来看，陶瓷表圈的厚度也是和原装完全一致的。

我们更换多个角度给各位做个展示，包括玻璃的通透度，还有反光效果

▼LOGO与字体对比：整体的字体对比都非常神似，第一排和最后一排AR厂都是同样做了好正品一样的加粗处理，并且我们仔细查看每一排的排序都是完全一致的。而且我们拍摄时是加装了微距镜头拍摄，依然还是难以分辨。

值得一提的是，正品的LOGO是和刻度并且指针是4点一线的，而AR厂是出现了偏位的情况，不过这点仅仅是厂家品控的问题，所以这才有商家质检的说法

红线处我们标明了众多表友的争议，就是秒针中轴，但是我们从图片中可以看到，AR厂同样和正品是完全一致的

那么对比了其他细节，现在我们在图片的红圈中能够看到的是，这块表正面最明显的破绽，计时小秒针的尾部，正品是尖锐的，AR厂是平的。但是在肉眼状态下，我们是很难很难看到的。

在表面处我们还发现了，正品的字体印刷是比较立体饱满的。

▼刻度的对比：无论在刻字的长宽，还是雕刻的细节上，都是和原装完全1:1设计的，但是细节比一比，我们还是可以发现，2000来块钱和十万块钱的区别的。正品的刻度是白金涂层的刻度，而AR是采用一种类似导电银的材料填充而成的（网上说灰白油漆），至少在自然光下查看，是和正品一致的。目前来说，几乎所有其他版本的Daytona要么是直接涂白漆，要么就是白漆上加一层锡粉。白漆就不必多说了，锡粉会让字体显得发黑。因此如果这个细节您无法接受，那您就不必再找其他更对版的，这就是目前为止最接近原装的版本。

▼侧面厚度对比：AR厂使用和正品同级的钢材904钢，采用复刻正品4130机芯，在腕表厚度上足足薄了1.5mm，使壳身厚度首次达到与正品几乎一致，至少在这个视觉上看来整体的轮廓都是非常接近

仔细看我们红线标明处，AR厂同样也是还原了正品的工艺，玻璃也是预留了一定的位置。

刚刚我们提到过了，表耳的大小和轮廓和正品是非常接近的。

▼完全无破绽的表冠：相信从图下中你完全无法分辨哪个是正品的表冠，哪个是AR出品的表冠。下边为仿制品上边为正品。所有的螺纹车线都是按正品1:1制作的。这样的表冠可以说是毫无破绽的表冠。

我们再把图片放大查看，依然是非常难看出两者之间的差异。

▼表带对比：我们通过图片可以看到。正品腕表的表带和副本腕表的表带在大致的外观上是一完全一致的。而且副本腕表同样也是采用了和正品一样的904L钢材质

▼表扣对比：对比的时候我们也发现了一个小问题就是，AR厂的表扣LOGO要比正品的更宽一些，表扣的长度以及表带在颜色上在也是完全一致的

其他方面对比是完全一致的、

打开扣子内部，其实会发现（红圈的地方）V2版本的内部没有很好的打磨，不知道是否工厂漏了这个程序，反而升级之后还没有V1处理得细腻，这就匪夷所思了。

放大仔细看一下，和正品还是有很大的出入

展开扣子查看其他方面细节，没有明显差异，副本的刻字有气泡是因为膜没有撕掉。

表扣内部同样也是正品一样有可伸缩设计，并且带有微调。

那么在文章的最后，我们看一下两个表之间尺寸的差异。

直径上，两者是没有差异的。

那么接下我们来一个表友们比较关心的问题‘厚度’。

厚度我们可以看到，虽然AR厂已经去除了计时功能，但是厚度和正品还是有一定的出入。

总结：简而言之，这是一款非常不错的副本，但是和正品最大的不同就在于他的厚度，但是他的亮点在于并没有因为表壳的厚度不一致，而没有用心去开发这款产品。在陶瓷圈的做工，表壳的尺寸，陶瓷圈的颜色填充上，以及玻璃的高度，都体现了很极致的工艺，好了，到这里关于劳力士迪通拿的真假对比就结束了，相信您已经充分了解啦正品迪通拿和副本迪通拿的区别所在。当然三维所讲述的只是正品和副本的冰山一角，在后期其他腕表的对比中，（三维：sanwii01）会更新更多的关于正品腕表和副本腕表的真假对比技巧，让您了解更多。感谢各位的观看。

川朋钊 · 发表于 2019-3-28 22:15:55

这样的“李鬼″

万湖富玩表

如今腕表假货横行,三维来教你们怎么分辨真假劳力士熊猫迪通拿!

1回复

浏览过的版块