爱智与求真

由人民出版社出版的《杨适文集》煌煌5卷，集杨适先生30余年的深湛之思于一处，供后学研习参详，实为学界盛事。《文集》诸篇，基本按出版时间排布，又可视为杨先生思想展开的记载，品读之下，其顽固的追求、远大的视野与高尚的人格呼之欲出，发人深省。能够说，《文集》的出版，为今天与今后的哲学事业积存了一份可贵的思想财富和肉体财富。

杨先生的思想进程，可概括为爱智与求真。他在解释哲学之爱智时，特别强调“爱”字所包含的谦卑、热忱与不懈追求之意，而排斥对谬误的占有与炫耀。所以，哲学事业是真与善的分离、知与行的统一。杨先生自己的生活与思索，便表示了这一点。

杨先生的个人生活可谓多难而艰苦。幼年丧母，遭遇战乱，颠沛流离；及至壮年，又屡经风云，备受锤炼。但艰难困苦，玉汝于成，由锤炼而生发对宇宙人生的思索，又由深化的深思而塑造个人的道路，并由个人而及于人类，反归普遍的理论。所以，杨先生的个人生活与他的思想生活融为一体。这种融合体往常学术追求上，就是生活阅历与笼统理论的紧密分离。他所寻求的理论，不是书斋里的高头讲章，而是由人的理想所催生，而又能反哺人的生活的基本道理，是能够提示人性本真、激起高尚理想、指引人类文化的谬误与聪慧。

杨先生任教于北京大学哲学系，原治西方哲学史，但不时发作的“自己口问心、心问口的以及新的了解同自己以前思想之间的对话”，引导他寻觅基本的观念和措施。变革开放之初，杨先生开端探求马克思哲学的“真正来源地和秘密”，写成《马克思，〈经济学—哲学手稿〉述评》（《文集》卷一），剖析了马克思的异化劳动、人的实质、共产主义等概念，描画了人经过自己的对象化和异化在历史中发明自身并回归自身的辩证过程。《述评》甫出，震动一时，其新颖而深化的创见，影响了数代学人。十余年后，杨先生又有续篇《人的解放——重读马克思》（《文集》卷一），进一步明白马克思学说的目标是人类的解放，它用全新的思想措施，架起了动身点和目的之间的“由此达彼的桥梁，真实研讨了它所应有的基本广度深度和各种条件及中间环节”，因而是最为重要的、务实而科学的人道主义。

借助马克思的观念和措施，杨先生着手梳理西方哲学展开线索，《哲学的童年》（《文集》卷二）是这个未完成计划的第一部成果。《童年》细致论述了由开端直到亚里士多德的希腊哲学，将其分为原始素朴哲学与古典哲学两段，描画了每一段的承认之承认“圆圈式展开过程”。在笼统的理论和措施背地，杨先生的眼光瞄向细致的人。《童年》的第一部分，把哲学这门自由的学问的产生缘由追溯到自由的人，并从私有制和商品经济构成的角度，在个人从氏族中分别出来又以新方式重新组合的过程中，解释了希腊自由的含义，将这种细致的、历史的自由肯定为“希腊历史及其思想的实质和肉体”。

反观中国传统文化，作为另一种“系统的有机生命体”，它的特质是什么？杨先生把这个问题的回答，依旧归于历史上的人及人论，由于“文化的中心在人，文化理论的中心在人论，而人和人论都是历史的、细致的”。1991年出版的《中西人论的抵触——文化比较的一种新探求》（《文集》卷一），着重讨论中西文化、人论和中西历史上实践存在的人的状况，并加以比较。其中重要的观念是：“中国文化传统历来以人伦之道为中心和基础。”杨先生区别了天道人伦（大同）与宗法人伦（小康）。宗法制起于周代按宗族世系、亲疏等差树立的政治和社会等级，它把自然人家庭宗族关系重塑为统治服从的君臣关系，并推及社会生活的方方面面，构成一张宗法人伦的整体之网，个人隶属整体，实践上被这张网所定义和塑造。这与希腊的分别的、自由的人构成鲜明对比，但二者同为奴役制度下的异化的人，有待于扬弃异化而完成整体与个体、人伦与自由的统一。朱伯崑先生评价说：《抵触》“以中西人论为主线，以人伦和自由这对范畴为纲要，讨论中西文化的差别及其本源，可谓抓住关键，触及本根”（《抵触》序文）。

以中西比较的视野再看西方，杨先生对哲学线索的梳理，在希腊化时期的两个人物上做了重点的停顿，产生了《伊壁鸠鲁》（《文集》卷三）和《爱比克泰德》（《文集》卷三）两部专著。为什么重点在这两个人？由于二人的哲学关注的都是中心问题：人及其命运，而二人的动身点也都是理想的人的处境。其时，希腊人失去城邦和祖国，成为无家的个人，好像狂暴的大海上流浪的孤舟，在灾难中发出终极追问。这是人类处境的缩影，杨先生异时异地而有同感同痛。伊壁鸠鲁贴近个人，追求个人在心灵上的自主、自由和宁静。这虽与中国的人伦之网的约束构成对比，但让杨先生感到“亲切易行而坦诚”，由于这是一种更接近中国观念的、与他人调和而不是分别的自由。爱比克泰德则强调整体，依从自然的必定性、神的理性，由此而取得个人的自由。这种整体与个体、必定和自由的统一，对思索中西差别与融合的杨先生是极大的启示，他从爱比克泰德的学说里看到一种深沉的心学，并与阳明心学做了对比。在他看来，爱比克泰德是苏格拉底的真正继承者，把希腊的“求真”实践推到了“求真善”的最高阶段。而自由和必定、道德选择和决谈论的分歧，到爱比克泰德才取得了深化而真实的阐发。这种见地，是杨先生“经过了许多锤炼之后”，经过长期思索中西文化的实质与特性，由一种同情的比较而得到的结论。

2003年出版的《古希腊哲学探本》（《文集》卷四）是对希腊哲学的本源与流变的重新思索。与《童年》相比，《探本》除增加了希腊化部分以为收束，还对前面“原始素朴”和“古典时期”哲学做了大幅度改写，添加了极具学术性的调查。特别是追溯语源，对比希腊文、梵文及中文，辨析了希腊哲学的几个中心概念的日常词义和哲学含义，探寻希腊哲学如何从自然学过渡到本体论。引人注目之处，有对巴门尼德的estin的细致精深的解读，有对柏拉图的新相论及其逻辑措施（《巴门尼德篇》《智者篇》）的单独讨论，等等。这表明，《探本》所探之本，是希腊哲学“求真”的严厉逻辑思想方式的构成与展开。这种求真的理性，与《童年》所述的希腊的自由不是彼此分别，而是互为表里。希腊社会生活中的自由，表白在思想上，就是剖析和综合的自由运动。原始的浑然不分的思想方式于是逐步精密化，产生了剖析的逻辑和综合的辩证。这是希腊的原创，是更高的“求真善”的根基，也是西方文化的来源。“人类思想史上的严重改造就这样开端了”。

到此为止，我们探求的杨先生的思想展开脉络，阅历了从马克思（观念和措施）、希腊文化（自由），到中国传统（宗法人伦），再回到希腊化和希腊（求真善，理性）的过程。这个过程，或可看作一个“承认之承认的圆圈式展开”，但最后一环的“综合”，还远不止于希腊理性。实践上，在中西比较的不时思索中，2002年前后，杨先生就逐步展开了一种原创文化研讨的庞大想象，《文集》卷五包含这方面的几篇文章。

所谓原创文化，杨先生指的是“人类文化展开进程中几个在肉体聪慧上影响最严重深远的形态由以来源的发明原型”，包含希腊理性（西方文化的来源）、犹太信仰（基督教、伊斯兰教的来源）、中国人伦（东亚文化的来源）等原型，即世界范围内人类肉体盲目的最初发明，各大文化传统的源头所在。

而原创文化研讨就是要追根寻源，扫除各大文化传统对其原创的遮盖，“提示这些最初肉体发明的本真含义，并对这些原创中止类型的剖析、比较、评价和对话”。就比较研讨措施论而言，这是杨先生的一项突破：它不是单纯的横向比较，而强调纵向的追溯。江河虽异，万流归宗，从源头动身，才干正确梳理各大传统的流变与流变中产生的各方差别，才干看清人之为人的共同所在，了解文化的基本构成，掌握人伦、理性和信仰等文化维度的统一与差别。

这当然是一项“究天人之际，通古今之变”的事业，其实施之难不可思议。杨先生自己十余年来专注于此，不知老之将至。为研讨犹太文化，他曾以七秩高龄赴耶路撒冷学习希伯来文，其肉体令人感佩！

整个《文集》的工作，以及《文集》并未完整涵盖的原创文化研讨，都显现了杨先生对人类灾难的深切同情，对人之为人的不懈跟随，和全人类一体的博大视野。杨先生几十年的艰苦探求，不只是为个人、为中国人寻求新的肉体空间，其最终的着眼点，用他自己的话来说，乃是为“生活在阳光普照之下的一切人寻求天道和做人的本真”！（作者邢滔滔，系北京大学哲学系副教授）

《中国教育报》2017年09月25日第10版