万奢网-名品奢网名表回收网 › 首页 ›手表回收云资讯› 手表导购 › 查看内容

为什么现在的科幻作品中「科学元素」含量越来越少?

2023-2-17 14:07| 发布者: wanhu| 查看: 103| 评论: 5

摘要: 尤其是《科幻世界》，有些作品中的“科学性”元素甚至可以替换成其它物品，丝毫不影响，更像是为了科幻而科幻，成为故事的附赠品。又或者是为了一个哲学观点强行换皮的科幻。他们没有将哲学性、科学性和故事性融合起 ...

尤其是《科幻世界》，有些作品中的“科学性”元素甚至可以替换成其它物品，丝毫不影响，更像是为了科幻而科幻，成为故事的附赠品。又或者是为了一个哲学观点强行换皮的科幻。他们没有将哲学性、科学性和故事性融合起来，而是将科学性成为饰品。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋

收藏邀请

已有 5 人参与

会员评论

名表鉴定大师 2023-2-17 14:10 引用

有一说一，这是我第114514次看到类似问题。累了，直接复制以前回答了。《基地》的心灵控制，《沙丘》的姐妹会，《星球大战》原力从严格意义上来说能划归于科幻吗？50年代，美国科幻处在一个叫“黄金时代”的历史阶段，那时候整个美国科幻界都被坎贝尔和他的《惊奇故事》把持。坎贝尔本人追求科幻的科学性（但是我们也看到坎贝尔希望超能力要素出现在科幻里），但是却不太看重科幻的文学性。新浪潮时期的科幻可以看做对科幻的黄金时代的一场叛逆。新浪潮不单单指科幻，这个名词可以囊括一个时代的文化。新浪潮始于60年代，在新浪潮的时期，科学性不再那么重要，大家转而开始关注科幻的文学性。举个例子。我前两天看了埃里森的《无声狂啸》（此人得过10次雨果奖，而《无声狂啸》就是1968年雨果奖最佳短篇），这个短篇讲的是一个类似于终结者但比终结者更加黑暗的故事：电脑杀光了地球上几乎所有人，只留下了五个人，给他们不死的能力，折磨了他们109年。这个短篇没有讲述电脑的功效，没有讲述电脑掌握的世界是如何运转的，没有讲述电脑是通过怎样的具体手段毁灭人类社会的，它只是描述“我”的所见所闻所感，从而营造出了一副残酷的，恶心的，使人看不到希望的画面来。它并不仅仅在讲一个有趣的故事，它在讲一个深沉的，反映人性的故事。透过这，我们可以看到科幻新浪潮的特点。科学性并不是科幻必须具备的，科幻要具备的是逻辑上的自洽性，这已经够作者费脑了。而如今科幻奇幻等等幻想文学的界限本身也越加模糊，没必要再死守着“黄金时代的坚实海岸”。应该去拥抱整个海洋了。而我国科幻在这里的确还差了点。原因诸多。再注：我记得在《自然》上有个专栏，里面有科学家发的一些科学小品文。感兴趣可以看看。科幻是文学，科幻不是理科。算了，再说两句。荣获1991年雨果，星云，轨迹三奖的短篇小说《熊发现了火》就是个非常典型的例子。作者在那篇文章中把（科）幻的底裤都捅透了。里面的核心要素就如这个短篇的标题所说：熊发现了火。但里面没有实验室，没有穿着白大褂的科研人员举着射线枪狠狠轰击熊的脑子。只是单纯的：熊发现了火。但是，为什么熊发现了火？【雨果奖科幻】《熊发现了火》_哔哩哔哩_bilibili懒了，直接发韩松的评论罢。（剧透警告，建议先看看原文，不长）为什么是熊发现了火——读《熊发现了火》---韩松
这一篇确是经典。我十年第一次看时，便深受感动，只是不知为什么会被感动。也许是它的神秘性。在这个故事中，一群群的笨笨的熊，齐齐走出洞穴，手（爪）持火把，在高速公路边，在密林中，在人类的蔓延的居住地附近，围坐着取暖，并不富于攻击性，并且——他们停止或者说改变了千万年的冬眠习俗！这个场面，仅仅如此描写出来，便已是很震撼的了。这是作者构造的氛围。这是一个由生命改变自然史和文明史的奇迹故事。
当时，这篇小说获得了星云奖、雨果奖、西奥多鲟鱼纪念奖、阿西莫夫的读者投票奖、金色宝塔奖，以及几个为了给这个作品增光而快速建立起来的奖。这说明它是很了不起的。今天回头来看，仍然很难超越。
熊为什么发现了火？小说中没有讲什么科学道理。甚至没有像阿瑟·克拉克那样，在《2001年：宇宙奥德赛》中，把由猿到人的进化，把人类学会使用工具，归于外星人的作用。这表明，没有所谓“科学内核”的科幻小说，仍然可以是最厉害的科幻小说。作者只是在某处漫不经心地提到，熊可能是几个世纪前就发现了火，后来忘记了；或者，是在不久前黄石公园的一场大火中，学会了使用火。至于为什么会这样，是它们的大脑结构发生了变化吗？我们只可以试图去解释。比如，云南抚仙湖里有一种倒刺鲃，原来吃水草，当地人把它当作神鱼，供养在池塘里，把我们认为最好的食物瓜子喂给它吃，这种鱼为了生存，便只好吃瓜子，慢慢学会了“嗑瓜子”（吃掉中间的再把皮吐掉），这不跟熊发现了火有异曲同工之妙吗？因此是强大的人类环境的逼迫，使熊与鱼面临生存压力，而不得不改变自然习性。熊发现了火，是令人惊喜的，也是可悲的。
但这一切，作者没有说，而只能留给读者以思考的广阔空间。很多中国读者对这样的思考空间是不习惯的，以至于，有些中国的读者，连称荒唐，说这是什么科学理论！另一些读者则辩论说，庄周云：“汝非鱼，安知鱼？”人类现在又不清楚熊的想法，也不明白它有多少智力（再说以人为标准的智能测验体系，也不一定对熊合用），为什么在进化中熊不可以发现火？这都是很有意思的说法。不管怎样，这是一个颠覆我们科幻观的故事。它也证明，科幻的奇迹应该就发生在我们的日常生活中，发生在我们身边，并不必要通过太空船、黑洞、外星人和时间旅行来展示。在读外国的科幻小说时，我常常惊异于他们题材的多样化，常常是顺手拈来，好像什么都可以科幻化，没有那么多的自我设限，而我国的作者和读者，往往把太多的心思用在了模式化的题材上了，连思维也固定化和一律化了。因此，我们发现不了身边的“火”。
然而，仅仅是写熊发现了火，那还只是一个奇妙点子。值得关注的是，作者用大量的段落，写了似乎与科幻不相干的故事，也就是主人公一家的生活。主人公与瓦莱斯一起驾车旅行，照看小瓦莱斯，以及，他母亲的病重住院和去世。后来，在谈到这篇小说创作初衷时，作者说，“《熊发现了火》是那种我一边开车一边构思的故事之一，它实际上是我处理在我以前肯塔基家中的一系列死亡的一种虚构方式。尤其是我母亲的去世，她把我引向了文学，以及我叔叔，J·萨姆的去世，他在我的脑子中装满了汽车。J·萨姆有当医生的梦想，而母亲去世时我正和她坐在一起。两个人都不吸烟。当然，有关熊的东西都是虚构的。”因此，这个小说实际上是一篇关于内心情感的故事。
这些与科幻不相关的部分其实是很重要的，它们提升了小说的品质，不动声色地把熊的世界与人的世界交融在一起了。这里表述着对熊的尊重和赞赏，那么，这不仅仅是一个动物保护主义一类的问题，物种平等的问题，这里面，还暗含着对现代人类之间感情和人际关系的某种无奈，是带有批判现实色彩的。特别是最后，病重的祖母一个人从病房里逃亡了，来到了森林中，来到了熊的世界，与许多的熊坐在一起，共同坐在火堆前，而一头大褐熊在护理火堆。这个场景太动人了。最后，主人公和小瓦莱斯也加入了这个行列，他们与熊坐在一起度过严冬的夜晚，从像人一样的熊的手中取浆果吃。
早晨，母亲平静地死去了，死在大自然的怀抱中。而熊也走掉了。最后，为什么是熊？为什么不是猴子或者其他的什么？我们会想到，这大概是因为熊从一种被广为猎杀的动物，成为一种受保护的濒危动物，而且它也是哺乳动物。但我们仍然很难想像，发现火的是别样生物，比如，蟑螂。从科学上看，只有一定体积的动物，才能发现火，太大和太小，都无法拢住火，或无法用火来取暖。熊是比较合适的。但仅仅如此吗？熊毕竟是我们认为能够亲近的动物，它像人类，但蟑螂不是。所以，在平等的观念下，仍然隐藏着人类中心主义。这是从小说中读出的另样的潜台词。也许，作者意识到了这个，在结尾处写道，主人公又见到了那群熊，他与他们坐了一会儿，但“看上去这使它们紧张”。人类仍然是令别的物种“紧张”的生物，永远是异形。这大概是很难改变的了。
名表鉴定大师 2023-2-17 14:09 引用

你这样的我太熟悉了。你根本不是真的觉得科幻文里科学性不够，而是觉得不够硬核，不够烧脑，妨碍你通过“这本科幻好复杂、好烧脑，别人都看不懂，就我看懂了”来装逼。真有一本这样的，你马上就会去贴吧发个帖子“哥看懂了科幻小说《XXXX》，吧友有什么不懂的可以来问我”，有人回你就是充实而自信，实现了自我认同的一天，没人回你就是XX吧都是睿智，《XXXX》这么简单的小说都看不懂。一般你这样的，我都建议去看论文，里面满满的科学元素，别说什么要科幻，《自然》还时不时刊登科幻作品呢，你有那水平看吗？
wanhuLee 2023-2-17 14:09 引用

尤其是《科幻世界》，有些作品中的“科学性”元素甚至可以替换成其它物品，丝毫不影响这是题主的问题描述，题主你难道才发现这点么，其实科幻小说中一大派系可以说从诞生之初就是这个样子的。既然咱都看科幻了，那祖师爷乔治·威尔斯总该知道吧，他的代表作《时间机器》，《隐身人》总该看过吧，这两部作品是围绕怎么实现时间旅行和隐身讲述的么？把科幻核心换成《哈利波特》里的时间转换器和隐形衣，整个故事受的影响好像也不大。好了，现在我们知道为啥《哈利波特》能拿雨果奖了。回到我国这边，什么姓科姓文的旧东西不谈了。新世纪后，网络小说方兴未艾时，有个词叫网络三大奇书，其中有一本叫《小兵传奇》，要把这部作品归到科幻，估计会有不少“科幻迷”不满了吧，这种东西也配姓“科”？有一套书《中国年度最佳xx小说》，其中就有科幻这类，2003年那本上面群英聚集，刘慈欣，何夕，王晋康，韩松的作品都有。书我找不到了，上网找了下封皮是这样的，感兴趣的可以看看。

但这些大家的作品不是我要说的重点，我要说的重点是其中的序言，和其中收录一部应该没啥人看过的作品。序言我印象是吴岩老师写的，但是看到这套书的编者，又感觉应该是星河老师写的了。序言里就提到了我要说的那部作品，那部作品是纯粹的网游小说，而且看时间也知道，韩国泡菜网游。编者大意就是说，这类小说还没明确分类，所以收录进来，希望科幻能够壮大。但是今天，我要是拿着个网游说这是科幻，估计又不知道要被“科幻迷”喷成啥样了。《科幻世界》上当年有部争议比较大的作品《异天行》，蒸汽朋克皮的穿越剧。《星云》系列第一部《天意》，又是个穿越剧，还是女频的。《星云》系列其中某一部《深瞳》，纯粹国产《x战警》。我记得《星云》上还有中篇是讲清朝人造飞机的，搞笑为主的，但是我把整套《星云》借给我一个不看科幻的同学，他还就觉得这篇最有意思。这些要是现在写出来，那“科幻迷”评价估计还是，这也叫科幻？中国科幻人，真的曾努力扩大科幻受众。没办法，咱科幻清高，攀不起。所以玄幻，网游，穿越这些本来很容易纳入科幻旗下的小说类型，都自成一类了。软硬科幻之争打我看科幻时起就没停过，上映了部叫《沙丘》的电影，转眼就被开除科幻籍了。我很多回答都是对准“三体粉”为代表的“科幻迷”，三体是部好小说，但过高评价《三体》是弊大于利，这些“粉”也真是贻害无穷。“科幻迷”们一边不遗余力开除各种科幻籍，一边感叹科幻式微，科幻小众。怎么看，自找的呗。今年年初有部爆火网剧《开端》，其火爆程度，把《三体》在内的国内科幻作品绑一起可能都不够打的，请问这是科幻么？虽然没什么科幻设定，但其实这种时间循环类作品算是科幻模板了，简直教科书般的科幻作品，要我说《开端》可比祖师爷的《时间机器》硬多了。但有多少人把它当科幻，又带动中国科幻了么？请问拿过银河奖的却跑去写九州的大角算不算科幻作家，那跟大角一起办杂志写了言情科幻《上海堡垒》《蝴蝶风暴》的江南算不算科幻作家，江南要是不算那言情科幻《伤心者》的何夕算不算科幻作家？优秀作家也是要吃饭，要挣钱的，中国科幻第一人的大刘之前也只能拿写作当副业。科幻都被你们无限细分的这么小众了，谁写啊，所以知道为啥没好作品了么？ps，热知识，江南今何在大角那批人，最早连载的杂志叫《科幻世界奇幻版》
wanhuLee 2023-2-17 14:09 引用

地球上最后一个人独自坐在房间里，这时忽然响起了敲门声……这里面有科学元素么？没有。这是科幻小说么？是。这是一篇优秀的科幻小说么？是。弗里蒂克的这篇微型科幻小说里没有科学元素，但不妨碍这是篇优秀科幻小说的事实。敲门的可能是动物，可能是风吹到树枝。但是啊，也可能是星辰大海或者人类文明终结的原因。怎么说呢，盲目堆砌的科学元素越多，大概率会在一定程度上限制读者的想象力，并且减少趣味性。科学是什么呢？科学，是建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统，是已系统化和公式化了的知识。科学元素占比越多，会让小说更接近论文。比如在文章中提到了虫洞，你给读者们上课一样的详细讲引力场方程，史瓦西解，动态黑洞这合适么？肯定会有对此有需求的读者，但是可能大多数读者想看的是一个故事……
名表鉴定大师 2023-2-17 14:08 引用

科幻的重点是“幻”，换句话说science fantasy是fantasy这个类型(Writing genre)的一种。这个没办法，是从欧美起源时候的正统设定。本国很多人觉得重点是“科”其实是因为这种作品在国内的发展太曲折。其实极早期比较大胆的作品重点也是“幻”，比如《珊瑚岛上的死光》，其实是非常正统的欧美科幻风格。题主看下的话把已经过时的某些内容换成最新鉴证内容就知道有多哈人了；另外也要考虑，题主是真喜欢“硬科幻”，还是喜欢看“显得很严肃，很厉害”的作品，如果是后者，那么题主能不能接受一些真的很严肃/很厉害的作品？很厉害：威廉吉布森，弗诺文奇的大部分书(虽然我目测题主看到专业术语密度，会硬着头皮说弗诺文奇就是自己想看的硬科幻)，以相对极高正确率预言了如今的赛博朋克后现代世界，对比之下阿瑟克拉克《童年的终结》里人类发现外星人了苏联还没解体；如果认为科幻完美预测未来也是“硬”，那这个硬到家了；很严肃：题主能否不骂街，不带着先入为主的“鄙视”认真看完：地狱是上帝不在的地方_你一生的故事_特德·姜小说在线阅读标题就是这个，设定是一个《群星》里的，重复下是群星游戏里那样的“唯心”世界，就像游戏里灵能就是灵能(可以研究，可以打仗)，虚境就是虚境，神就是神(可以当小贩，讨价还价)，这个小说里的上帝，天使，天堂，地狱包括“圣光”，“灵魂”都是客观的，完全不迷信。比如一个人可以字面意思被圣光照了(就像游戏里你可以字面意思和虚境对话发展科技)，“上天堂”，“下地狱”，然后探讨在这个背景下严肃的神学还存不存在。记得他乎也有人吐槽过在一个真的可以和四小贩讨价还价的世界里“信”四小贩肯定不是封建迷信，问题是具体怎么信。这个严肃程度题主能否接受？
相比之下很多“硬科幻”真的就是列举术语而已，改奇幻也行。

为什么现在的科幻作品中「科学元素」含量越来越少?

会员评论

相关分类