【设计考证】如何掌握闪屏视觉设计黄金3秒？

写在前面：

在做大型活动时， 闪屏设计有两个目的：一、向用户传送活动信息、二、提供更明显的活动入口。当然TA的上线效果普通状况下可经过点击率来权衡其能否在设计中发挥自身价值。所以我们置信大部分设计师在做闪屏设计的时分，希望可有一份经过测试和研讨后的可适用性数据剖析讲演，为设计方向提供参考性指南。

配图1：设计师们的困境….

闪屏的目的是能够在极短时间内吸收用户，加深印象或进步点击率。那如何让用户Get到最重要的信息，掌握黄金3秒，做到有效的视觉传达，不被随意点跳过呢？

带着这个问题，我们在去年年底时，分离平台产品同窗，帮我们调取了2021年5-8月的开屏数据，供我们作为样本剖析。由于各业务线的开屏内容(包含平台组产出)各自不同，变量十分大，我们此次采取了尽可能同类项对比，投放日期相近的方式中止比对和剖析，做了一期闪屏设计稿点击率的剖析讲演。

以下内容都是基于真实数据和案例的剖析，但由于失密缘由，中心数据不能展示在讲演中，所以我们将对数据中止脱敏处置。数据依据水平分为：数据相差甚微、数据微小提升、数据稍微提升、数据大幅提升、数据显著提升五种水平。

讲演内容为：10个案例沉淀、6个结论、3个设计准绳，产出了一个设计观念。

希望以下内容能够辅佐大家，处置一些工作中常呈现的几大疑问和误区，辅佐视觉设计师们做到设计心中更有数，洞察各项数据背地的缘由。以下经过6个问题，将细致内容，分享给大家。

01

问题一：暖色系的视觉效果就会一定比冷颜色的好吗？

在我们日常工作中，产品经常会给我们提请求，说想要红色系的设计稿，以为这种点击率就会更好，但是实践结论是：不一定。例如案例1，两张图都为插画表示方式，构图主题都差未几，上线时间也是同期。产品同窗在当时，仰仗阅历判别会以为图2会比图1效果好很多，但实践上数据反响相差甚微。