电视自带喇叭真那么不堪？电视喇叭真的不如回音壁？

在我们的固有认知中，电视自带喇叭都是很垃圾的。现今的电视越做越薄，屏幕组件，内部元器件挤占了电视内部大部分空间，电视喇叭只能越做越小越做越薄，所以在音质上是越来越差，现今电视的音质相比以前的古董电视的音质是退步相当明显的。之前夏普曾有几款电视把电视喇叭独立出来，做成了条型音响，这在音质上肯定是有帮助的，但依旧无法跟主流市售的回音壁相比。但前几天看到一款电视，颠覆了我的认知，这款电视由于国内没的卖，所以我就不说具体品牌型号了。

简单介绍一下这款电视的音响系统，设计上也是跟夏普60TX85A类似，采用了把电视喇叭独立出来，做成条型音响的样子。

先来看一下这个电视喇叭

熟悉音响的朋友应该已经能猜到这款电视音响是哪个品牌设计的了，没错，熟悉的具有标志性的鹦鹉高音头造型，这正是音箱界的巨头宝华合作设计的，配置上也不含糊，采用3.1.2声道配置，还可以用无线手段添加后环绕，升级成5.1.2声道。带有低音炮输出接口可接有源低音炮。高音单元为钛振膜高音单元，内置一个大磁钢4*2.5寸低音单元。内部的各声道的腔体也相互独立且设计合理。

其实我这一次介绍这款电视喇叭或者说是电视配套的音响并不单纯只是介绍，而是想说，尼码市售的回音壁厂商你们要不要脸，你们卖的独立回音壁型号，有几款采用好一点的高音单元了？我是没见过有一款市售回音壁是采用钛膜高音单元的，又有哪几款低频下潜能超过款电视喇叭的？你们某些厂商是不是认为加了炮，本体下潜就可以无所谓了？只堆砌声道数量就是好回音壁吗？人家电视喇叭都能三分频，某些厂商两分频都不给，全频单元凑和用，要不要脸，韭菜割的很爽是吧。每年更新换代换的那个勤快，一代一代又一代改过代拉，换汤不换药啊，人家电视喇叭也有理由说的，我用的是什么单元，我用的是金属钛膜单元。你们市售独立回音壁用的是什么单元，你叫我带，现在回音壁什么水平，有些型号就几个全频单元，都要卖上千，不说上千，好几千，上万的回音壁音质又有几个能打的赢一千不到的漫步者有源书架的。他能有音质吗，没那个能力，知道吧，再下去，要输天猫精灵了，天猫精灵输完再输手机外放，接下来没人输了。
我在这里举个例子，BOSE新出的回音壁550，最近也是很多博主在发评测发推荐。这款回音壁全机就5个喇叭，每个声道就一个单元，硬件明显不足，于是软件上拼命整活，官方介绍该款回音壁中置为高音单元，其他左右声道及天空声道为小尺寸全频单元。看这个中置声道单元的外型及尺寸，以及BOSE的一贯传统，我觉得这个单元更像是中高音单元，中置声道发声频段都不全，怎么办，靠软件调配，靠向其他声道去借频段，这能好吗？声道都不能独立运作，而是要靠其他声道去帮忙，补频段。而且靠补靠借这些都不是自己的，各声道的稍稍懂点音响常识的就知道，这么做会有什么负作用，靠补靠借这些毕竟不是自己的，各声道的音色统一性依旧不好，对其他声道的干扰和压力也会加大，降低音质和整体效果，音质是不可能好的，声道间的分离度是不可能好的。其他品牌都是各声道独立一套单元配置，各声道独立运作。而就这么一套声道都无法独立运作的回音壁单体官方要卖4999.省硬件，却用软件的方式去弥补，不好好做产品，尽搞一些歪门邪道的小把戏。就这几个单元还不如把别做回音壁了，做成一个蓝牙音响还更合适些。
由于上面所说的电视型未在国内发售，我就拿在国内能买到的低配型号以及BOSE 550的网络素材作一个对比。当然BOSE 550是个极端例子，但其他品牌的回音壁至少音效还是过的去的。
本身就没有打好基础，回音壁是音效优先考虑，但不能完全不顾及音质，务实一点，理念先搞懂，声道再多，为啥音效却比不上传统家庭影院的5.1.2.
现在的回音壁发展路线其实在我看来，有点走上歪路了，或者说，被某些品牌只顾及表面数据，却不在看不见的地方发心思，下工夫，而带偏了发展方向。

现在的回音壁音效是不错，但是在声音细节比较多的电影场景，跟传统的音响一比，电影背影声音细节就差了不少。这已经不是音质不音质的问题了，该表现出来的声音都没表现出来，在我很多评测中，经常拿头号玩家那一段来演示，就有很多机型，在这个电影片段中，撞车声都混浊了，糊了，甚至听不清了。

之前我都没觉得有什么问题，想着回音壁音效还不错，音质差不多得了这种心态，再怎么样，也比电视喇叭强多了。但这次，却被一台电视上的自带音响给打脸了，打了我的脸，更是狠狠的打了很多市售回音壁的各品牌厂商的脸，脸都不要了。