我们向谷歌Bard提出了5个有争议的科幻问题--它是这样回答 ...

我们已经要求谷歌Bard做了很多事情。我们已经让它处理了《继承》第四季将如何结束的问题，并让它与Bing with ChatGPT就各种主题进行了正面交锋。这只是我们让Google Bard解决的问题--我们还让ChatGPT和Bing with ChatGPT也经历了考验。

但是，如果它能回答我们这个时代最紧迫的问题呢：有争议的粉丝问题。具体而言，有争议的科幻问题。汉-索罗是否先开枪？在跨特许经营权的假设性战斗中谁会赢？这些问题结束了关系，破坏了友谊，摧毁了家庭--尽管这可能只是我的个人经验。

好吧，我们问了，而Bard在大多数情况下提供了。虽然它并不总是完美的，但它最终对我们的五个问题都给出了意见。你是否会同意Bard的观点？嗯，那是它自己的问题。

《银翼杀手》中的Deckard是一个复制人吗？

最具争议性的科幻问题之一并不涉及《星球大战》或《星际迷航》。相反，它来自1982年的电影《银翼杀手》，改编自菲利普-K-迪克的小说《仿生人会梦见电子羊吗》？在这部电影中，哈里森-福特（Harrison Ford）扮演里克-德卡德（Rick Deckard），一个前 "银翼杀手"，其工作是追捕被称为复制人的生物工程人。

然而，随着电影的发展，开始有证据表明德卡德自己可能是一个复制人。关于德卡德是否是复制人的答案至今没有消失，2017年的续集《银翼杀手2049》只是为这场激化的辩论添加了燃料。

因此，当我问Bard时，它最初决定坐视不理并不令人震惊。它也并不感到震惊，因为它弄错了一些东西，说德卡德可能是一个复制人，因为他有惊人的力量和敏捷性--德卡德缺乏力量通常被作为他是人类的证据。当被问及这个问题时，Bard承认它在德卡德的力量方面是错误的，但依旧坚持认为他在近距离躲避子弹时表现出了超人的反应能力（我不记得这个场景，并努力寻找这个证据）。

但当最后被问及它的看法时，Bard说它相信德卡德是一个人类，因为德卡德是复制人的证据并不确定。然而，它确实提到，德卡德身份的模糊性是有意的，这也是《银翼杀手》成为一部伟大电影的原因之一。最后一点可能是一个没有争议的观点，但我对这个有争议的问题表示赞同。

汉-索罗先开枪吗？

尽管在这个问题上证据相当清楚，但仍有争议。在1977年发行的《星球大战》（还没有《新希望》或《第四集》）原版中，汉-索罗在罗迪亚人的赏金猎人还没有机会的情况下就把格雷多射死。但在随后的编辑中，乔治-卢卡斯改变了这一标志性场景--可以说是对这个角色的损害。

这就是真正的争论所在。争论的焦点不在于汉是否先开枪或他是否出于自卫而开枪，争论的焦点是哪个版本的角色更受欢迎。对许多影迷来说，汉先开枪揭示了这个角色的真实性质，因为这使他最终变成了一个英勇的英雄，而不是一个为了他迫切需要的钱而不情愿地被卷入战争的走私者，这让人感觉是赚来的而不是不可避免的。

就其本身而言，Bard比《银翼杀手》的问题更准确。它正确地引用了1997年特别版中1977年版本的变化，尽管它没有强调2004年和2011年的额外变化，进一步混淆了水域。它还断言，粉丝们希望自己决定汉是好人还是坏人，这并不完全正确。许多粉丝确实希望汉原来更像是一个反英雄或不情愿的英雄形象，但我不确定许多粉丝会把这个选择描述为汉-索罗是一个无情的反派还是一个高贵的英雄。毕竟，只有西斯人才会以绝对的方式处理问题。

同样，Bard最初也是坐立不安，但只用一个后续问题，它就给出了个人意见--汉先开枪。虽然它说它理解乔治-卢卡斯为什么要做这个改变，但这是个错误的选择。我再次发现自己同意Bard的观点。

你应该按照什么顺序观看《星球大战》电影？

对于一系列明确标注为第一集到第八集的电影，你会认为《星球大战》电影的观看顺序是不言自明的。然而，问任何一个粉丝，你可以得到关于如何观看星战电影的各种答案。我们甚至有自己的指南，说明如何按顺序观看星战电影。

当我问Bard时，它为我提供了两种可能性： 按时间顺序和发行顺序。诚然，这是最受欢迎的两个选项。上映顺序让你按照电影上映的顺序观看，所以从《新希望》（第四集）开始，然后按顺序观看原版三部曲，然后按顺序观看前传三部曲，最后按顺序观看续集三部曲。就其价值而言，这是Bard的首选方法。

而按时间顺序则是将电影按照它们在《星球大战》宇宙中发生的顺序（或者应该是银河系？） 这意味着从《星球大战：第一集》开始，一直到《星球大战：第八集》。有趣的是，在其版本的时间顺序中，Bard增加了《侠盗一号》和《索罗》，它没有将这两部电影列入其发行顺序建议中。

但环形理论呢？这种方法由迈克-克里莫提出，涉及平行观看电影，每部前传电影都有相应的续集电影，与它的主题相符。在这种方法中，第一集与第六集配对，第二集与第五集配对，第三集与第四集配对。这使得故事的中点成为终点，但有时也被看作是按照乔治-卢卡斯的意图看待《星球大战》的一种更有凝聚力的方式。值得注意的是，在这种方法中，续集三部曲被完全排除在外--尽管有人会认为这不是一件坏事。

当被问及这个问题时，Bard认为这是一个有趣的选择，但最终还是倾向于按照发行顺序观看电影。我主张类似于 "弯刀顺序"：从第四集开始，然后是第五集，然后回到第一集，按顺序观看前传三部曲，最后是第六集： 绝地归来》。这使得天行者家族的故事情节以更有冲击力的方式出现，尤其是莱娅直到第六集才被写成卢克的妹妹。但正如Bard正确指出的，"归根结底，观看星战电影的最佳方式是你最喜欢的方式"。

伏地魔和帕尔帕廷皇帝谁会在战斗中获胜？

严格来说，这是一个有争议的粉丝问题，而不是一个有争议的科幻问题吗？可能吧。我还是要问Bard吗？当然是。

而Bard也没有让人失望。这是Bard第一次不需要额外的催促就能选择立场。虽然它承认这是一个很难回答的问题--并在一个令人扼腕的时刻把帕尔帕廷称为黑暗巫师--但它说最终西斯大帝会打败黑暗大帝。最终，这归结为帕尔帕廷指挥原力的能力优于伏地魔的魔法能力。

希望这能平息那个有争议的 "如果"，尽管我几乎肯定它不会。

谁是最好的《星际迷航》舰长？

我知道有些人看到这里会说："终于有一个科幻问题了！"尽管我确信他们会同意《银翼杀手》也是一个明确的科幻作品。但是对于那些认为《星球大战》是在太空中设置的高级幻想的人来说，《星际迷航》是科幻片的皇冠上的宝石。

但是，虽然《星际迷航》的粉丝们可能会统一声称自己是科幻小说的真正巅峰，但这并不意味着《星际迷航》的粉丝们没有自己的内部争论--而柯克与皮卡德的争论一定是最大的。为了公平起见，我们并没有将此限制在只有詹姆斯-提比略或让-卢克。另外，我根本不会容忍凯瑟琳-詹韦上尉被抹杀，尽管在这场辩论中我最终是皮卡德团队。

谷歌Bard也是如此。虽然人工智能试图把选择皮卡德放在那些讨厌的《星际迷航》粉丝身上，但它在一个后续问题后承认，除了许多粉丝说让-吕克-皮卡德是最好的之外，它也更喜欢这位外交官法国人，而不是其他著名的星际舰队舰长。如果Bard说了，就把它变成这样。

结论： 谷歌Bard可能真的很擅长解决这些争论

虽然谷歌Bard依旧犯了错误，这是自Bard的一个错误使谷歌在推出演示时损失了超过1000亿美元以来所做的事情，但它在很大程度上可以完成这项不朽的任务。另外，它在犯错时也很乐意承认，这是大多数热心的粉丝会拒绝做的事--包括我自己。

但Bard可能是回答这些有争议的粉丝问题的最佳人工智能的最大原因是它愿意站在某一方。在必应走火入魔之后，微软的聊天机器人人工智能在回答它不太愿意发表坚定意见的问题时，一直都很有保留，而且ChatGPT太过时了，除非你有ChatGPT Plus。但是Bard在训练中基本上是最新的，而且它愿意只用一个后续问题就给出它的 "个人意见"，如果不是马上的话。

如果你想问Bard你自己的有争议的科幻问题，请查看我们关于如何使用谷歌Bard的指南，这样你今天就可以开始使用谷歌的新人工智能聊天机器人。

By Malcolm McMillan from Tech Product Reviews, Top Picks and How To

在DeepL 帮助下完成翻译