魏国不时强大的基本缘由!诸葛亮看的最为透彻!

诸葛亮看的最为透彻!所以说，诸葛亮这一句话，便是曾经看透了三国的成败，当然，人才再多，也得有一个能够用人的君主，能够驭才的指导，要不，司马懿就是例子。http://www.baypw.com/novel/19207

不论是从三足鼎立的雏形刚刚开端，不时到最后司马氏篡政灭吴，不时想不通为何魏国内部阅历了几次政事骚动，却依然以一种巨无霸的方式凌驾于吴蜀两国之上，直到最近重读了诸葛亮传，才发现了其中的基本缘由，这首先要从两个人说起。

徐庶自元直，原本名字叫单福，年轻时行侠仗义，习得一手好剑法，为人报复杀了人结果被官府所抓。后来被朋友们救出来的单福放弃了仗剑走天涯的大侠梦，开端虚心求学，逐步习得才疏学浅，是最初跟随刘备的智囊之一。

徐庶

徐庶这个人是个大才，读书时他人看不起他杀人犯的身份，他就对人家愈发尊崇有加，求学的态度十分谦恭。一个人从性格火暴的游侠到尊师敬道的学者，面对凌辱自己的人还能坚持谦和，徐庶这份心境显然就是一个可成大器的人。后来曹操破荆州，抓了徐庶老母，徐庶盲目方寸大乱，曾经不能进静下心来谋划出策，便告别了刘备，北附曹操。

另一个人是颍川石韬，字广元，是诸葛亮，庞统和徐庶的密友，史书上记载未几，但我想就凭前三个人的才气和名声，能和他们成为密友，自然才气应该不差多少，后来也和徐庶一同归附曹操。

这两个人和诸葛亮关系匪浅，诸葛亮也看重他们的才干，直到后来诸葛亮北伐中原，特地向俘虏问了下他俩的状况，得知俩人仕官都不高，才怅然慨叹道:

" 魏殊多士邪!何彼二人不见用乎?"

意义就是，曹魏的人才为何如此之多，这俩人的才干难道都不值得重用么。

诸葛亮和司马懿

就这一句话，道尽了曹魏不时强势的基本缘由，从曹操时期就开端，唯才是举，不论品德，不论出身，只需有才就重用，只需有能就选拔。这一制度也不时影响着曹魏后世的帝王和官员，曹家和夏侯家原本就是人才辈出，曹仁，曹洪到曹真，曹休;夏侯惇，夏侯渊到夏侯尚，夏侯玄，还有出身平民或俘虏的五子良将到后期背景平凡的邓艾，杜预等等，魏国在人才的选拔这一方面远远超越了吴蜀两国。

蜀国原本就地处偏僻，人心难附，再加上刘备夷陵之战死的死降的降，早已凋谢大半，致使于后期执政的蒋琬，费祎，都是刘备留下来的人才，就一个姜维，是刘备死后独一自己选拔起来的大将。

姜维

吴国不时采取门阀制，子承父爵，子带父兵，这些公子哥仗着先辈们赴汤蹈火换来的光彩却难以有大的建树，自从陆逊死后，人才彻底凋谢，不论是诸葛恪还是孙峻，都是世家大族留下的纸上谈兵之辈。唯有一个持续国祚的陆抗，也是难以得到信任，自叹力不能及。

三国兴衰，其实国力的影响并不是主要要素，历史上以小搏大的例子不在少数，诸葛亮在世时照样把军事奇才司马懿打的据守不出，畏蜀如畏虎。他们失败的基本缘由就是人才培育体系的匮乏，魏国不论谁当政，从未听过宦官干政的丑闻，就算是位列《佞幸传》的秦朗，都能带兵打败十万鲜卑铁骑，对比刘禅，孙皓，孰优孰劣，了如指掌。

所以说，诸葛亮这一句话，便是曾经看透了三国的成败，当然，人才再多，也得有一个能够用人的君主，能够驭才的指导，要不，司马懿就是例子。