中世纪战争艺术史：意大利佣兵传奇（上）

中世纪战争艺术史：意大利佣兵传奇（上）

本文摘自《中世纪战争艺术史：从长弓的崛起到中世纪终了》（第二卷），第十二章：“佣兵大队：14至15世纪的意大利战争”

至公元前4世纪中叶，希腊各城邦手中的金钱曾经能够允许他们雇佣数以千计的佣兵了。以德摩斯梯尼（Demosthenes）时期的雅典为首的一部分城邦，也的确由于公民厌倦长期退役而雇了大批佣兵，由佣兵替代公民前往色雷斯（Thrace）和爱琴海（Aegean）作战。在卡雷斯（Chares）、卡里德穆斯（Charidemus）、狄奥佩特斯（Diopeithes）等人带领下四处流浪的佣兵部队纷繁接受雅典人雇佣，但最终却在喀罗尼亚会战（Battle of Cheronaea）中遭遇惨败。而崇高战争（Sacred War）中的弗西亚人（Phocian），则因与敌人相比兵力差距过于悬殊，不得不洗劫德尔斐神庙（Temple of Delphi）以雇佣每一位勇于触碰这些崇高献金的军事冒险者。不外，招募佣兵数量最多的还要算是叙拉古的狄奥尼西乌斯（Dionysius of Syracuse）和费莱的伊阿宋（Jason of Pherae）等僭主，他们依托篡权登上王位，到头来也只能依托外国士兵来维持自己的权益。直到罗马人跨过亚得里亚海（Adriatic）和爱琴海，消灭了亚历山大帝国解体后留下的一系列希腊化王国之后，那些依赖二流佣兵维持生存的专制王权才被画上了句号。

中世纪意大利的军事史与古典希腊简直完整分歧。佛罗伦萨的历史，无论在军事还是其他方面，均与雅典十分相似。卡尔马尼奥拉家族（Carmagnolas）和科莱奥尼家族（Colleones），也能够说是古时卡布里亚斯（Chabrias）和狄奥佩特斯的翻版。与老狄奥尼西乌斯相同，吉安·加莱亚佐·维斯孔蒂（GianGaleazzo Visconti）也是自己所在时期最大的佣兵雇主，而且同样残酷且肆意妄为。与雅典人雇佣的佣兵被马其顿国王腓力的同伴骑兵（Hetairoi）击溃一样，意大利专制君主和城邦固然雇了大批佣兵，但最终也在法王查理八世的重骑兵面前土崩瓦解。一直作为海洋共和国坚持独立直至18 世纪波拿巴崛起时的威尼斯，与存续时间极长的罗德岛也有着惊人的相似之处。

若从细节方面来看的话，在腓特烈二世的伦巴第战争终了前，意大利人在作战时一直仰赖城邦内的骑兵、长矛兵和弩手，反而是这些城邦的对手腓特烈皇帝雇了大批佣兵部队。后者在位晚期，皇帝党军已不再由日耳曼或西西里的封建征召兵组成，其主力演化成了来自欧洲各地、退役时间很长的职业士兵，皇帝则经过现金来维持与佣兵之间的雇佣关系。腓特烈丰盈的金库使他能够维持一支常备军。固然这支军队中的大部分士兵仍是日耳曼人，但这些士兵之所以愿意听命于他，缘由并不在于皇帝是他们的封建君主，而在于皇帝曾经成为他们的雇主。事实上，腓特烈绝大部分的日耳曼封臣，都会时不时地发起叛乱反对这位皇帝。

热那亚弩手

在被称为“世界奇迹”的腓特烈二世逝世时，皇帝党与教皇党之间的战争基本没有放缓的趋向。只不外，皇帝党的皇帝们已不再具有过人的天才，而日耳曼地域也不愿再辅佐他们。在诸位皇帝中，只需康拉丁、卢森堡的亨利、巴伐利亚的路易这三人的失败远征，曾得到过日耳曼人的援助。崇高罗马帝国此时曾经沦为一个仅存在于但丁等皇帝党理想家头脑中的概念。在13 世纪，皇帝党与教皇党的战争仍是一场帝国与教廷之间为两种政治观念中止的战争，而到了14 世纪，状况曾经改头换面，意大利的战争既不是一场政治战争，也不是一场意大利人为赶走日耳曼统治者中止的民族战争，更不是自由城邦同盟与封建君主之间的战争。这场战争的目的，既不在于确保某个群体的自由，也不在于将外国人赶到阿尔卑斯山以北，以至也不在于维护教廷的权益。崇高罗马帝国的土崩瓦解使各个群体都得到了完成野心的机遇，无论是个人的野心、城邦党派的野心，还是城邦对邻国的觊觎之心，都得到了释放。在一系列强势皇帝虎视眈眈之时，各城邦之间尚有一些团结可言。帝国彻底失势之后，意大利

立刻便成了一盘散沙，各城邦组成了一些中央权力，只需当某些像吉安·加莱亚佐·维斯孔蒂这样格外英勇之人踏足他人领地时，各地域之间才会产生联络，并促使位置偏僻的中央权力将眼光投向自己的疆界以外。

每座城市内都有自己的教皇党和皇帝党，但这些所谓的党派，不外是用政治观念的外衣来掩盖城市内旧有的家族或阶级抵触而已。在城邦内部，经常呈现一个党派将另一个党派的首领流放出城，任其在国外游荡的状况。这些被流放的人必须与城邦的敌人达成协议，才干应用阴谋或军事胜利重新登上权益宝座，或至少恢复其公民权。要知道，在一千六百年前的希腊，状况也正是如此。那些被城邦流放的人总是会四处游荡，抓住每一次机遇，仰仗夜袭或与城邦的敌人达成协议，以返回自己的祖国。即便我们把公元前404年至公元前403年间的雅典三十僭主（Thirty Tyrants）时期，那段色拉西布洛斯（Thrasybulus）带领被流放的民主党人推翻了僭政的故事，直接搬进13世纪晚期至14世纪早期的意大利历史中，也绝不会有什么突兀之处。另外，无论是在古典希腊还是中世纪意大利，各城邦的被流放者很容易成为临近地域相应党派的佣兵。皇帝党城邦之所以愿意包庇临近城市的皇帝党军事逃亡者，不只是为了确保同党派内部的团结，更是为了应用这些部队来增强自己的军事实力。但正如古典希腊的状况一样，一些被长期流放之人（如但丁），在体会到了接受外邦施舍是多么苦涩，央求外邦伸出援手又有多么艰难之后，其原本的目的也会变得越来越淡薄，进而成为佣兵，为每一位需求优秀甲士，并愿意为此拿出最多佣金的人效能。即便对方是一位僭主，佣兵们也毫不在意。

在阅历了一场维护独立位置的大战之后，僭主政治的崛起在意大利也像在希腊一样，成了那个时期的标记性特征。招致这种现象的缘由很多，但最基本的缘由，还是公民阶级丧失了爱国和独立自主的肉体。城邦内的僭政可能来源于某个位高权重的家族，该家族在数代人的时间里，不时攫取权益，并最终将某位家族成员送上了一个凌驾于城邦共和政体之上的位置。米兰的维斯孔蒂家族和佛罗伦萨的美第奇家族（Medici）便是其中的绝佳范例。另外，某些党派首领也会以党派利益作为掩护，经过一次胜利的政变为自己赢得实权。维罗纳的马斯蒂诺·德拉·斯卡拉（Mastino della Scala）、曼托瓦的卢多维科·贡萨加（Ludovico Gonzaga）便是依托政变崛起的。不外，绝大多数僭主还是出自胜利的军人中间。与借助迦太基入侵西西里崛起的叙拉古僭主狄奥尼西乌斯相同，他们会应用某个危机时期经过投票或其他伎俩，取得凌驾于同胞之上的位置，卢卡的卡斯特鲁乔·卡斯特拉卡尼（Castruccio Castracani）便是其中的代表。当然，还有一部分僭主最初只不外是来自国外的军事冒险者，在米兰树立了第二个僭主王朝的弗朗切斯科·斯福尔扎（Francesco Sforza）可算是其中的佼佼者。

无论出身何处，僭主总是需求一支军事力气来维持自己的权益。当然，他们无法从公民中招募士兵，因而只能去雇佣佣兵。美第奇家族是独一的例外。在长达数代人的时间里，他们单凭治术便确保了自己的位置，并借此避免了雇佣外族士兵这种容易引发庶民不满的政策。不外通常而言，僭主都会招募佣兵作为自己的卫队。随着坎·格兰德·德拉·斯卡拉（Can Grande della Scala）、吉安·加莱亚佐·维斯孔蒂等僭主的野心越来越大，超越了城邦的边疆之后，其所需求的军事力气便不再局限于一支卫队，而必须是一支完整由佣兵组成的军队了。到了此时，因这些僭主而感到恐惧的也将不只是他们手中的庶民，其临近的大小国度也一样会将他们视为庞大的要挟。

美第奇家族

若邻国因僭主招募了大批战役力优秀的精锐士兵而感到忧惧，其独一的应对措施便是自己也开端雇佣佣兵。但这也是一种十分风险的伎俩，由于佣兵队长们经常会自立为当地的军事专制者，或是将雇佣自己的城邦及其公民全部出卖给敌人。究竟，在不受爱国肉体约束的状况下，佣兵队长们又有什么理由，在一个具有绝对优权力气的敌人面前，为一个只是出资雇佣自己作战的雇主战役到底呢？不外，也有一部分佣兵队长愿意信守承诺，对雇主相对较为忠实，以至有些佣兵队长能够做到完整忠于雇主，并因而赢得名誉，巴尔托洛梅奥·科莱奥尼（Bartolommeo Colleone）和约翰·霍克伍德便是两个例证。但即便是这些佣兵队长，当他们在前一年10月被某个城邦或僭主解散之后，也完整没有任何理由不在第二年3月出往常距离上一位雇主所在位置最近，与其关系也最为恶劣的敌军之中。

那些没有在14世纪落入僭主手中的城邦，在招募佣兵时的积极水平，完整不亚于它们所反对的军事专制者。与公元前4世纪的雅典一样，其部分缘由在于公民阶级在阅历了终年征战后曾经疲惫不堪。而差遣他们不时战役的战争还是出自胜利的军人中间。与借助迦太基入侵西西里崛起的叙拉古僭主狄奥尼西乌斯相同，他们会应用某个危机时期经过投票或其他伎俩，取得凌驾于同胞之上的位置，卢卡的卡斯特鲁乔·卡斯特拉卡尼（Castruccio Castracani）便是其中的代表。当然，还有一部分僭主最初只不外是来自国外的军事冒险者，在米兰树立了第二个僭主王朝的弗朗切斯科·斯福尔扎（Francesco Sforza）可算是其中的佼佼者。

无论出身何处，僭主总是需求一支军事力气来维持自己的权益。当然，他们无法从公民中招募士兵，因而只能去雇佣佣兵。美第奇家族是独一的例外。在长达数代人的时间里，他们单凭治术便确保了自己的位置，并借此避免了雇佣外族士兵这种容易引发庶民不满的政策。不外通常而言，僭主都会招募佣兵作为自己的卫队。随着坎·格兰德·德拉·斯卡拉（Can Grande della Scala）、吉安·加莱亚佐·维斯孔蒂等僭主的野心越来越大，超越了城邦的边疆之后，其所需求的军事力气便不再局限于一支卫队，而必须是一支完整由佣兵组成的军队了。到了此时，因这些僭主而感到恐惧的也将不只是他们手中的庶民，其临近的大小国度也一样会将他们视为庞大的要挟。

若邻国因僭主招募了大批战役力优秀的精锐士兵而感到忧惧，其独一的应对措施便是自己也开端雇佣佣兵。但这也是一种十分风险的伎俩，由于佣兵队长们经常会自立为当地的军事专制者，或是将雇佣自己的城邦及其公民全部出卖给敌人。究竟，在不受爱国肉体约束的状况下，佣兵队长们又有什么理由，在一个具有绝对优权力气的敌人面前，为一个只是出资雇佣自己作战的雇主战役到底呢？不外，也有一部分佣兵队长愿意信守承诺，对雇主相对较为忠实，以至有些佣兵队长能够做到完整忠于雇主，并因而赢得名誉，巴尔托洛梅奥·科莱奥尼（Bartolommeo Colleone）和约翰·霍克伍德便是两个例证。但即便是这些佣兵队长，当他们在前一年10月被某个城邦或僭主解散之后，也完整没有任何理由不在第二年3月出往常距离上一位雇主所在位置最近，与其关系也最为恶劣的敌军之中。

那些没有在14世纪落入僭主手中的城邦，在招募佣兵时的积极水平，完整不亚于它们所反对的军事专制者。与公元前4世纪的雅典一样，其部分缘由在于公民阶级在阅历了终年征战后曾经疲惫不堪。而差遣他们不时战役的战争

也只是城邦为完成野心而中止的政治斗争，而非关乎生死存亡的决战。各城邦也逐步认识到，职业士兵的战役力要远强于只是暂时从军，为他们并不十分关怀的目的而战的城市民兵。此外，由于城邦内部的派系对立过于猛烈，执政的党派曾经无法完整信任城邦公民，因而也不敢大范围地征召民兵。贵族阶级总是会对民主政府感到疑虑重重，而下层民众也会对寡头政府感到十分不满。但最重要的缘由，可能还要数公民民兵的数量缺乏。对他国领土抱有野心的城邦，在试图降服邻国并树立一个小型帝国的过程中，绝不可能只依托自己的城市民兵。它不只需求一支常备军来执行降服任务，而且还需求在被降服的城镇或地域中安置守军，震慑很可能发起叛乱的不满民众。

15世纪的西西里弩兵，威尼斯殖民地长弓兵和重装步兵

正是最后一个缘由，招致一切共和城邦中最雄心勃勃的威尼斯，在其于14世纪至15世纪降服了临近一切大陆小邦后，开端雇佣大批佣兵。假如其野心仅限于在地中海东部树立殖民地，并与死敌热那亚中止商业战争，威尼斯是完整能够依托自己的帆桨战舰和公民来应对战事的。但当威尼斯人开端入侵特雷维索（Treviso）、阿奎莱亚宗主教区（Patriarchate of Aquileia）以及帕多瓦（Padua）、维罗纳、米兰的僭主领地之后，状况便完整不同了。威尼斯贵族是出色的海军将领，但不是优秀的甲士。其手下的公民士兵也同样只是坚韧的海员，而非能够手持长矛、手弩列阵作战的步兵。在必须与卡拉拉家族（Carraras）或维斯孔蒂家族的精锐佣兵长期作战的状况下，威尼斯人也必须雇佣一支陆军。威尼斯人招募的佣兵部队，在范围上足以与米兰的公爵们相提并论。对威尼斯人而言，这种状况不可谓不风险，由于应用由外国将领指挥的外族部队去树立一个陆地帝国，需求极为高超的政治技巧。但无论如何，威尼斯人最终还是做到了这一点。在此过程中，威尼斯人也曾遭遇过一些危机，并发现过或狐疑过某些佣兵队长与敌军勾搭，准备出卖自己。为应对这种风险，威尼斯人采取了十分严厉的惩罚伎俩。其中最广为人知的一次事情发作于1432年，当时威尼斯人用一封伪造的信件，将最负盛名的佣兵队长引出营地，并忽然以叛国罪名将其就地处死。事实上，威尼斯人基本没有证据能够证明自己的狐疑。马里诺·法列罗总督（Doge Marino Faliero）也遭遇了相似的下场。在其他的意大利城邦中，纵容部队肆意行事的行政官员总是能成为僭主，那些以攻击寡头统治阶级为伎俩赢得下层人民好感之人也同样如此。固然法列罗曾经有70岁a高龄，但在与贵族统治阶级中止猛烈斗争的过程中，他似乎还是与平民反对派首领以及舰队的舰长们中止了密谋。若不是威尼斯的寡头们一直对平民坚持着警惕和狐疑，法列罗的计划本可能会取得胜利。最终，这位总督的计划还是被揭露了出来，而法列罗自己也被处以砍头的极刑（1355年）。在康布雷联盟（League of Cambrai）组建之前，威尼斯共和国一直雇佣着外国将领带领的佣兵部队，为自己的陆上帝国在阿迪杰河（Adige）两岸争战。最令人感到诧异的是，威尼斯在16世纪的一系列大战中阅历了重重危机之后，不只幸存了下来，而且维持住了大部分新降服的土地。只不外，由于西班牙哈布斯堡王朝曾经变得过于强大，威尼斯在无法对其发起应战的状况下，只好放弃了树立陆上帝国的幻想。放弃了雄心勃勃的政策后，威尼斯开端走向衰落，任由西班牙、奥天时和法国军队在相互作战时穿越其领土。而这个共和国之所以能幸存下来，完整要得益于各国在认清了它的虚弱之后，对它表示出了五体投地的态度。众所周知，西班牙人曾在1618年密谋消灭威尼斯，但这一阴谋并不是由国王腓力三世（Philip III）发起的，而完整是出自那不勒斯总督（Viceroy of Naples）和驻威尼斯大使贝德马尔（Ambassador Bedmar）二人之手。（待续）