年轻人有钱不肯花？同样是专家，差别咋这么大？

近日，某媒体报道，全国招聘需求量排名前25的城市中，招聘企业平均月薪为8203.56元。上海招聘平均月薪全国最高，抵达10605元，深圳为9903元，广州为9266元。

音讯一出，冲勺嫦妊，数据统计和网友们的实践感受落差甚大，评论区里，满是“负疚拖后腿”的网友。

而难怪有专家表示，该给存款超越50万的家庭征收利息税了，年轻人这么高薪，应该能够消费买房、买车刺激经济。

你要是到不了这个平均收入，专家就会直言，年轻人工资低可能是才干不够，该深思。

真的是谢谢专家，最近对年轻人这样的关怀。

不外我还是想反驳一下专家的观念，我看到的数据怎样似乎和专家说的有些出入。

近期中金公司发布了中国人2022年月收入等级表，中等收入的人群，他们每月的工资基本上就在5000元左右，月收入5000以下占总人口95%，累计13.28亿人。

假如按这个规范来看，月入5000元以上，那么就算有钱人了，月入上万的只需854万，绝对是高收入群体。

而这些高收入者，又大部分集中在北上广深这些一线城市，他们刨去每月房租、水电等等，再扣个五险一金，剩余的应该没有太多了。

对此专家再发言，年轻人不要只思索自己的收入，只需斗争，愿意吃苦，以后的收入肯定水涨船高。这是，说出了多少资本家的心声啊！

之前说年轻人不攒钱，沉浸消费主义，往常年轻人攒钱了，又怪年轻人不婚育、不消费，不支持经济展开，难道是年轻人不想消费吗？

作为经济学专家，年轻人为什么不消费？他们是真不知道还是装傻？

同样是专家，有人就客观很多。

社科院专家李扬称，我国居民每赚100元都要拿15块来还贷，假如加上房贷，那么可能就超越50块了。

其实，这个赚100块钱拿50块钱来还债务只是针对平均数据，假如只是针对80后、90后，他们每赚100块钱，可能拿八九十块钱以上来还债务，以至有些人全部拿来出借债务都不够。

固然李扬教授的这个数据，相对还是比较激进的，但是不难发现，他是站在普通民众的角度去思索的。

李扬指出，中国居民的负债太高了。

“2020年，我国居民的‘债务余额/可支配收入’为137.9%，同年，我国居民的‘债务还本付息额/可支配收入’高达15.0%，而美国的数据分别为95%和7.5%。

能够看出，我国居民总体上曾经入不敷出，而且比美国的债务压力高了近一倍，以前我们不时说国外超前消费，那这么看的话，消费更超前的居然是我们自己。

随后，李扬从三方面做出了细致解读。他表示，一是居民收入水平增加不快；二是居民的债务担负很高，偿债压力较大；第三，是由于疫情重复，从基本上腐蚀了居民收入水平的增长基础，抑止了居民的消费才干。

而更闹心的是，高收入人群赚得多，负债率反而没有那么高，但关于大部分的工薪阶级来说，负债率可能高达60%-90%，这思索的还仅仅是房贷、车贷等各种负债的月供，要是算上掏空几个口袋的购房首付，把首付再分摊到每个月的债务中，有些人可能真的要入不敷出了。

李扬的行动经媒体报道后，网上好评一片，在“专家”曾经成了贬义词的时期，经济专家更是重灾区，但李扬这种接地气的行动，成了专家中的清流，遭到了公众的赞扬。

谁都知道开源和节流同样重难，大钱不是抠出来的，但很理想的问题是，薪资水平在那摆着，大部分年轻人很穷，全身上下除了年轻，没有别的优势，而且大多数人没有开源的才干，所以才把全部的希望寄予在攒钱上。

21世纪，大部分人的人生都缺乏变数，攒钱是他们为改动自己命运独一能做的事。

由于做任何事情都需求有一笔最原始的启动资本，关于少部分家底厚的年轻人而言，这个资本能够来自于父母，但是关于普通人而言，这个资本只能来自于攒钱。

攒钱的价值就体往常这里，你不会由于手上就缺了这么一笔钱而失去选择的机遇。大部分人的生活都不曾开挂，普通人的人生哪有那么多莫欺少年穷？

年轻人，丢弃消费主义没有任何过错，不积跬步，无致使千里；不积小流，无以成江海。

年轻人有权益规划自己的生活，只希望，多一些靠谱的专家，多一些接地气的发声。