“华为适用手表”竟不是“华为正品手表”？一网店被判赔200万 ...

东方网通讯员唐若愚、记者包永婷1月31日报道：记者从上海市金山区人民法院（以下简称上海金山法院）得知，近日，该院审结了一同侵犯华为注册商标专用权案。

消费者投诉：某网店销售“冒充”华为电话手表

上海金山法院引见，王女士想要给孩子置办华为品牌的电话手表。她在某电商购物平台上搜索关键词“华为电话手表”，随后经过对比价钱，选择了一款题目为“【官方正品】华为正品手机适用儿童电话手表4G全网通用GPS定位多功用防水”的手表，并支付货款。

上海市金山区人民法院供图

收到产品后，王女士发现该产品并非华为电话手表，而是一个从未听说过的品牌。王女士百思不得其解，明明买的是“官方正品”，怎样李逵变成了李鬼？

向商家维权未果的王女士转而向华为公司中止了投诉。华为公司接到投诉后，立刻展开网络取证工作并中止依法公证。经过调查发现，该网店共有16款商品的题目运用了例如“华为正品”“华为适用”“华为手机适用”“华为正品手机适用”等文字，且均在产品题目的首部突出运用。此外，该网店所销售商品的题目中均没有自身品牌的文字。

华为公司遂将该网店的实践运营者A公司诉至法院。华为公司以为，A公司实践销售的商品品牌并非华为，但其在商品销售链接的题目中突出运用“华为”商标，构成了消费者的混杂、误认，其行为构成虚假宣传，也侵犯了华为公司的注册商标专用权，诉请立刻中止对“华为”商标专用权的损伤，立刻中止侵犯其合法权益的分歧理竞争行为并赔偿经济损失200万元。

审理中，A公司抗辩：合理描画+行业惯例，没有侵权。A公司主要提出了两点抗辩意见：一是商品销售链接的题目中突出运用“华为”商标文字，是为了提示消费者，其品牌的商品能够和华为手机兼容、相互适配，这只是关于商品功用的一种客观描画，并非是商标性运用；

二是华为公司作为行业巨头，华为产品市场份额大，因而小品牌的电子产品在销售链接中嵌入大品牌的文字，是行业惯例，华为公司作为大公司应当恰当允许，不能“以大欺小”。

法院判决：全额支持华为公司，A公司赔偿200万元

上海金山法院查明该网店所在的电商平台有特地针对3C数码产品的发布规范，即3C数码产品的题目发布规范应当为“自身品牌+商品称号或型号、规格+其他描画信息”，A公司未恪守电商平台的发布规范。

法院搜索各大品牌数码产品的销售链接题目，各大品牌的销售题目中虽也有强调自身产品可与华为品牌产品兼容适配，但其销售链接题目首部均突出运用自身品牌文字，并普通将与其他品牌电子产品兼容适配作为描画性文字置于尾部，显然A公司称其行为契合行业惯例并没有事实和法律依据。

A公司将“华为”作为自身产品网络销售链接题目的首部运用，并在题目的显著位置予以凸显，其自身产品品牌却不予显现，题目中还伴有“官方”“正品”等词汇，容易招致网络用户产生混杂。A公司的行为既不契合电商平台的产品发布规范，也并非行业惯例，A公司的行为侵犯了华为公司所享有的“华为”商标的注册商标专用权。

此外，华为公司与A公司同为智能手表的运营者，具有市场竞争关系。A公司的行为系引人误解的商业宣传，容易误导消费者，其行为还涉嫌构成虚假宣传。

法院经审理查明，A公司侵权商品共16种，累计销售金额在2300余万至3700余万之间，法院综合思索被告华为公司所享有的“华为”商标的知名度、被告华为公司在智能手表行业内的影响力、被告A公司的客观过错水平、侵权行为方式、侵权持续时间、侵权损伤结果等要素后，全额支持被告华为公司的诉请200万元。

综上，法院作出一审问决，A公司中止损伤“华为”商标的注册商标专用权的行为，中止损伤华为公司的分歧理竞争行为，并赔偿华为公司经济损失及维权合理费用200万元。

判决后，双方均服判息诉，案件目前已生效。