作者｜冷研作者团队-披澜读史 字数：3727，阅读时间：约10分钟 编者按：研讨古代战争，有一个问题常常会堕入争持，那就是常常一支降服者军队，都会带有大量的被降服者仆从军，当炮灰。很多时分，仆从军炮灰的数量还会远超降服者的军队，那么，这些降服者是如何做到不让那些被降服者反戈一击，而是诚实的当炮灰呢？这个问题，我们能够自创下古希腊斯巴达人敢带7倍于自己的“黑劳士”一同上战场的阅历。 黑劳士制度是古希腊时期，斯巴达人对被降服者实施的一种奴役制度。在降服拉科尼亚南部地域的赫罗斯城 （Heleians)时，为惩罚其抵御活动，斯巴达剥夺了赫罗斯居民的种种权益并将其贬为奴隶。之后，斯巴达人降服“美塞尼亚”地域时，也对当地人中止了相似赫罗斯人的处置方式，自此，“赫罗斯”逐步成为斯巴达人关于被降服者的称谓，这也是黑劳士制度的由来。
黑劳士制度的存在，招致斯巴达人构成了悬殊于其他古希腊城邦的逻辑底色。而这一制度，同样还影响到斯巴达人的外交政策建构，往常人们普遍以为，斯巴达激进的外交政策，正是出于关于黑劳士屡屡叛乱的恐惧，为了避免黑劳士的叛变，斯巴达人不得不以近乎全民皆兵的方式维持其在国内的军事优势。 有趣的是，在无比畏惧黑劳士噬主的前提下，在希波战争以及伯罗奔尼撒战争中，斯巴达的黑劳士却屡屡出场，辅佐斯巴达人在正面战场与敌人交锋。
最著名的出场当属希波战争中的普拉提亚战役。依照古希腊史学家希罗多德的说法，此战中希腊一边希腊军队构成中，共有3.87万作为主力的重装步兵，其中包含5000名斯巴达人，而除此之外，每一名斯巴达人还带着7名黑劳士（Helot）作为仆从或者轻步兵跟随。 先不吐槽希罗多德为希腊方罗列的这支总数超越11万的大军，如何在一个弹丸之地处置补给的问题，光是斯巴达重步兵和黑劳士仆从的比例就让人觉得头大。在一局面对直面强敌的大战中，斯巴达人为何勇于让这些并不被信任的奴隶上场，难道就不担忧其逃走以至临阵倒戈么？
这一问题其实需求从数据的牢靠性和黑劳士制度的实践状况两方面来解释。 先说说数据自身的问题，《战争艺术史》的作者德尔布吕克在剖析希罗多德这段关于斯巴达兵力的数据时，举了一个有些滑稽的例子：近代历史学家菲利普森在其著作《普鲁士国度史》中讲：1776年腓特烈大帝统率的普鲁士军队把32705名洗衣女工带上了战场。他以至还在后面附上了数据来源——《普鲁士国王腓特烈二世官方史》。 “32750”，有零有整，还有“牢靠的”数据来源，相当像那么回事。所以，腓特烈大帝或许真的贴心的带了几个师的女工为自己20万士兵洗衣服呢？
希腊重步兵在作战时常常会配备1:1的配备轻步兵或者说仆从辅佐自己作战，这些轻步兵有的是自己的子嗣后嗣，有的是自己稍微宽裕无法配备重步兵配备的邻居，疑惑是失去人身自由的奴隶——希腊时期的城邦制国度并不拒绝奴隶制度自身，只不外，斯巴达人在这一方面最为极致。 正因如此，普拉提亚战役中斯巴达人应该的确配备了较其他城邦更多的轻步兵仆从，但应该不会抵达其自身的7倍。只需这样，依托重步兵的配备优势，以及多年锻炼和体能的优势，斯巴达人才干坚持对附庸的压制。 另一方面，许多人在讨论黑劳士的时分，经常性的会将一切的黑劳士视作传统意义上的奴隶。事实上，但从经济上来讲，黑劳士并非毫无财富权的奴隶，依照罗马作家波桑尼阿斯的说法，黑劳士需求向斯巴达交纳土地出产的一半，但与此同时，他们依旧能够保存部分收入。 值得留意的是，“五五分红”的方式可能本就是古代希腊对被降服地域和被降服居民常用的经济剥夺方式。皮罗斯战役中，斯巴达为了解救被困孤岛的同胞，曾经向黑劳士征募勇于冒险运送补给的勇士，又为这些冒险者所损耗的“补给品”和“船只”估值，可见其私有财富是遭到一定维护的。
除了经济上的相对独立性以外，黑劳士的种种特性也与普通意义上的奴隶不同。公元前395年，底比斯使节曾经就斯巴达任用黑劳士为总督一事发难，责问斯巴达。而从第三次美塞尼亚战争终了时斯巴达“允许起义者携带妻子孩子一同分开斯巴达”来看，黑劳士同样不同于同期雅典物化奴隶和古罗马的私有化奴隶，有着十分明确的婚姻权。 正因如此，有人以为黑劳士处于“奴隶和自由民之间”。在希波战争时期，这种相对宽松的统治方式让斯巴达与黑劳士之间的关系显得并不慌张。这一时期的黑劳士制度能够称之为早期黑劳士制度，古希腊时期，相似早期黑劳士的“被降服者”其实不在少数，好比克里特的庇里阿西人( periokoi) 、色萨利的佩涅斯泰 ( penesitai) 。
同时，黑劳士群体并非铁板一块。在其内部，存在着两种不同类型的黑劳士群体，即拉科尼亚黑劳士与美塞尼亚黑劳士。他们在看待斯巴达的问题上，有着截然不同的选择。 拉科尼亚属于斯巴达崛起早期所占领的地域，本文开头所说的赫罗斯城就位于此地域之内。由于较早的降服历史，斯巴达人与拉科尼亚黑劳士之间的关系并不如他们与美塞尼亚黑劳士那般慌张。拉科尼亚虽远不迭美塞尼亚丰饶，因而拉科尼亚黑劳士只是黑劳士群体中的少数派，但关于斯巴达而言，拉科尼亚黑劳士反而是愈加值得信任的兵源。 斯巴达为了增强军力的目的，曾经多次武装黑劳士作为士兵参战，除了普拉提亚之战的轻步兵侍从外，依据修昔底德的说法，伯罗奔尼撒战争期间，斯巴达在派罗斯( Pylos) 初次运用黑劳士作为重步兵参战。 而在同时，这位历史学家又同时提到，斯巴达人由于担忧黑劳士叛变从而企图终了战争。能够想见，斯巴达人所担忧的黑劳士明显为美塞尼亚黑劳士，而被其武装为重步兵的，则是相对忠实的拉科尼亚人。事实上，希腊地域还不时传播着黑劳士仆人服从盲眼主人的请求，陪同其一同到战局面对强敌，最后冷静赴死的故事，在这种传说中，黑劳士与斯巴达人的关系无疑相当融洽。
斯巴达人关于拉科尼亚黑劳士的依赖，在伯罗奔尼撒战争后期愈加明显。公元前406年，在著名的羊河口战役之时，为了对立雅典海军，斯巴达曾经组建了一支具有了一支由180艘战船组成的庞大舰队，这一方面依赖于与之结盟的波斯所提供的资金援助，而另一方面，拉科尼亚黑劳士群体所提供的人力资源同样不可或缺。 一艘希腊式三列桨战船需求170到200名水手才干正常行驶。作为城邦国度，斯巴达公民的基数本就未几，依照亚里士多德的观念，其最多时的公民数“的确不少于1万人”，到了公元前418年的曼丁尼亚战役时，其公民数按参战人数推算大约为4300人，而当留克特拉会战这场将斯巴达打落尘埃的大战爆发时，斯巴达的陆军就只需700人而已。 因而，即便是实力未衰时的斯巴达，也不能将可贵的公民兵投入海战当中。事实上，斯巴达人的海军中，有八成乃至以上的海员由奴隶或者盟军意愿兵组成，而剩余不到二成则是由庇里阿西人（斯巴达依附民）或同样的盟军意愿兵构成。真正的斯巴达人一艘船只需一人，有时分以至没有。
和陆军中运用黑劳士的状况不同，在海军中，斯巴达人关于黑劳士的运用愈加肆意，这是由于海员并不需求武器配备，因而更容易镇压，这也招致相似奴隶性质的海员在当时的希腊诸国都实属寻常。
这种经过武力和恰当的怀柔方式压制黑劳士的政策，使得斯巴达人能够仰仗极少的人数控制数倍于自己的被降服者，但是，这种走钢丝的技术究竟存在一定风险，伯罗奔尼撒战争时期，雅典人就逐步认识到斯巴达这一命脉所在，公元前425年，雅典在皮罗斯战役故地树立据点，招徕斯巴达南部边疆逃亡的黑劳士，依照天文位置来看，这些黑劳士无疑属于后世所说的美塞尼亚黑劳士。 有意义的是，早期的美塞尼亚只是一个毫无政治意义的天文名词，经过考古发现我们得知，古风时期的美塞尼亚在陶器、青铜器等用具上毫无中央特征，至于当地居民所崇拜的神灵以及祭神的言语同样与拉科尼亚地域分歧。 而当皮罗斯城被雅典当做当地人对立斯巴达人的汇合点后，“美塞尼亚人”的概念开端构成并广为传播。在此之后不久，斯巴达遭遇了一场史无前例的地震攻击，罗马作家普鲁塔克称“斯巴达城简直被夷为平地，仅有5间房屋保存完好”。元气大伤之下，雅典趁机组织了一支由美塞尼亚人带领的军队，这一系列时间招致美塞尼亚第三次战争爆发，关于斯巴达而言，这场持续十年的骚动极大的耗费了它的底蕴。 美塞尼亚人的大量脱离，招致原先依托怀柔与武力压制坚持的均衡彻底失效，斯巴达开端用愈加酷烈的伎俩来预防黑劳士的叛乱和窜逃。我们往常所知的种种斯巴达人针对黑劳士的血腥屠戮，好比秘密警察制度、暗害制度，大多是自此以后才开端呈现的。
但是，“从他人的汗水中榨取面包”自身就不是耐久之策，伯罗奔尼撒战争固然以斯巴达的胜利作为终了，不久后，另一个城邦国度底比斯便旋即崛起，并在留克特拉战役中葬送掉斯巴达人最后的军事班底，美塞尼亚在底比斯人的支持下宣布建国，曾经的希腊霸主斯巴达自此一蹶不振。 参考文献： 1、祝宏俊《古代斯巴达黑劳士社会位置的演进》 2、祝宏俊《“美塞尼亚”问题研讨》 3、徐松岩《黑劳士制度、土地制度与“平...斯巴达历史研讨的成就和问题》 4、祝宏俊《关于斯巴达降服美塞尼亚的深思》 5、周洪祥《拉科尼亚黑劳士与斯巴达海军》 6、《战争艺术史》 本文系冷武器研讨所原创稿件，主编原廓、作者披澜读史，任何媒体未经书面受权不得转载，违者将清查法律义务。部分图片来源网络，如有版权问题，请与我们联络。 |
万奢网手机版
官网微博：万奢网服务平台
