自己是虎扑独家签约作者，等候喜欢本文的朋友关注虎扑 上海上港作为徐根宝指导白手起家的队伍，从前身上海东亚的中乙冠军、中甲冠军，到唯逐一个突破恒大对中超冠军垄断的胜利应战者。当雏鹰飞向天空，长大为新一代的王者，《认准这只鹰》让我们一同见证上海上港的进步与带给球迷的欢乐和自豪。 中超第一阶段竞赛迎来序幕，上海上港与北京国安的直面对话将会决议本组的第一归属。上港主帅佩雷拉摆出一个在451和433之间切换的阵型，极好了限制了北京国安的边路推进，打出了不错的攻防转换效果。固然存在一些裁判吹罚的争议镜头，不外竞赛的内容依旧实真实在。制造了更多的得分机遇，打出了更好的团队效果，上海上港值得一场胜利。 退防451的上海上港：限制住北京国安两翼的推进 a.上港两侧落防效果好：胡尔克和洛佩斯对立优势大
从战术板上能够看到，上海上港在退防时是451落位。奥斯卡随时前顶扫荡，与李圣龙一同反抢和限制国安中路出球。两翼的位置，胡尔克和洛佩斯的对立优势很大，只需国安没能及时出球，一旦对立纠缠上就很难甩开。 国安在推进受阻之后，尝试应用巴坎布跑位来接应边后卫的侧翼直塞球，打出中路无球前插跟进的效果。不外这样的踢法，胜利率不高，并且巴坎布也很容易进入越位圈套。
从上图能够看到，上海上港退防时11人回半场，奥斯卡和李圣龙随时准备前顶。两翼的洛佩斯和胡尔克身体优势大，国安想要正常推进并不容易。
从动图上能够看到，胡尔克在收场之后都多次回撤到本方后场辅佐边后卫协防。由于体魄上的优势，胡尔克一旦拿球，对手很难单兵赢下对立。
包含这一次的恣意球进攻，当胡尔克射门不幸被门柱挡出，洛佩斯第一下射门未果，随后他积极投入反抢胜利拿回球权。国安的攻防转换，想要从边路推进是十分艰难的。上港的两名外援，很好地限制了对手。
另外一方面，杨世元作为后腰的横移才干很强。这一次阿兰带球起速后胡尔克似乎有些跟不上，但是杨世元及时横移后铲球破坏，让国安的回击再次被扼杀在萌芽状态。 b.上港的回击从边路开启：瞬间打入国安禁区
从统计数据能够看到，上海上港本场射门数14-7翻倍于对手，无论是运动战还是定位球进攻，都打出了更高的水准。
从动图上能够看到，这一次角球进攻胡尔克去到后点防卫，他拿球之后瞬间发起回击。国安球员靠拢过来没能断球，胡尔克的妙传让洛佩斯瞬间在中路构成单刀机遇。固然洛佩斯没能打进，但是上港在边路推进和回击中的优势，还是相当明显。
再来看看这一次的回击，依旧是上港在边路断球后构成的机遇。这种451阵型下，一旦侧翼断球，瞬间就是横向面多人前插，上港打出了很好的效果。洛佩斯这球可能给得轻一些，来到穆伊脚下会更好。胡尔克长途高速奔袭，杀入禁区有些脚软。
实质上来讲，上海上港这一次的机遇，出往常对国安两翼的防卫限制上。奥斯卡胜利断球带来回击机遇，洛佩斯分球的时分，弱侧前插的穆伊和胡尔克曾经完整甩开国安球员。假如不是国安门将郭全博神勇，上港或许曾经锁定胜利。 边路的限制对手与本方起速：上海上港在这一点上就奠定了竞赛的大局走势 国安的机遇来自于传和跑：巴坎布的接应很重要 a.巴坎布除了浪射还会接应：堕入越位圈套是一个问题 很多球迷关于巴坎布的评价常常就是浪射二字，不外需求看到的是，他在北京国安的进攻体系中，有着十分重要的作用。特别是失去了奥古斯托这个中路强推的发起点，国安很多的进攻提速，都要靠巴坎布的接应和跑动串联来完成。
从技术统图上能够看到，经过巴坎布在肋部的接应和拿球，缓解北京国安往常推进中的难题。事实上国安中场配置眼下颇为尴尬，明明曾经运用了大量技术流，但依旧无法起到控球、推进上的碾压优势。退防中空间大，容易被回击的问题一再裸露。
从上图能够看到，由于国安边路带不动球，中路也没有太好的持球推进点，所以他们会依赖于巴坎布在锋线上的移动速度和跑位接应，来完成更多直塞的进攻发起。经过巴坎布拿球、做球，让中场无球套上，发挥出阿兰在弱侧交叉的效果。 不外需求留意到的是，巴坎布这一次的接球位置，明显是越位的。
这应该是本场北京国安在进攻端打出最胜利的一次团队配合（固然巴坎布第一下越位从草皮颜色看，还是较为明显）。经过巴坎布的做球，李可甩开杨世元前插，假如不是傅欢关键封堵，阿兰就会取得机遇（本场傅欢表示很好，有过数次救险和胜利的一对一对立）。
同样这一次还是直接从侧翼直塞找巴坎布，不外从草皮颜色能够看到，巴坎布其实还是越位位置。 b.国安的一大崩清点：中后场施压后太容易失误 国安往常的踢法很风险，由于他们推进变得艰难，前场的技术流堆积太多，后场的出球体系却存在很大问题。
从动图上能够看到，在胡尔克积极回防时，国安边路对立劣势太大，很轻松就被巴西人断球。即便说李圣龙拿球才干普通，但是他第一时间反抢费尔南多就取得单刀机遇。
再来看看这一次的镜头，替补出场的费尔南多没能让国安后场稳定，反倒是多次遭遇上港球员反抢后被断球。这次胡尔克与奥斯卡配合后杀入禁区，可惜没能打入锁定胜利的进球。 竞赛中的争议点：国安被漏判的点球出往常刚一收场 a.贺惯的确有手球嫌疑：这是一个能够判点球的犯规 本场主裁判的吹罚，制造了不少的争议，不外真正值得质疑的其实是在竞赛一收场的那一次手球。
从动图上能够看到，贺惯这一次在起跳要位时，有一个扬起手臂的镜头。这样的防卫动作是分歧理的，假如裁判认定皮球有跟贺惯发作接触，就应该吹罚点球。
从定格图能够看得很分明，贺惯的手臂高高扬起，他的头完整没机遇碰到皮球。除非裁判认定皮球是巴坎布顶进来的，否则只需跟贺惯发作接触，就应该吹罚点球。
相比之下，李可的手球更没有争议，由于手臂完整分开身体躯干的范围，阻挠了胡尔克的射门线路。皮球实打实打在手臂上，点球也就自但是然。 b.穆伊和比埃拉的对立很难吹罚点球：后者未能对球权有控制 相比之下，在下半场的2次争议吹罚，国安想要拿到进球的理据相对偏少一些。
从上图能够看到，这一次王刚横传的时分，穆伊的脚是卡在了比埃拉的身前，留在了传球线路上。比埃拉自身并没有迎向皮球的主动要球动作，换句话说比埃拉没有直接拿球的企图。在这个过程中的无球对立，在没有更明显的踢人镜头前，主裁判的确很难吹罚犯规。
从动图上也能够看到，穆伊在防卫时的动作，还是要卡住线路。在卡位过程中的对立，并没有太明显针对比埃拉的伤害动作。比埃拉关于球权没有控制迹象，想要得到点球就有些牵强了。
最后的折射被吹罚越位，从VAR划线看，王子铭的脚明显落在靠后的位置，被吹罚越位也就没有争议可言。 终了语： 贺惯在收场阶段的手球没能给予点球吹罚，的确是一个最大的争议点。不外纵观全场竞赛的进程，北京国安在攻防节拍上被限制，处于劣势一方也是不争的事实。在随后将要到来的第二循环淘汰赛上，留给各支球队犯错的空间将会更小。北京国安的退防落位和后场出球，是他们的死穴，假如不能真正正视，或许在亚冠和联赛淘汰赛阶段都会进一步裸露。相比之下，上海上港的整体框架逐步明晰。假如胡尔克能够继续坚持一定比例的防卫对立，这关于球队会是很好的音讯。 #中超争议判罚# |
万奢网手机版
