微软诉摩托专利案周四开庭 称年损失40亿美圆

察看者网，从这里读懂世界

理查德沃特斯 旧金山报道

周三（北京时间周四），美国一家上诉法庭将会就一宗里程碑式的专利案展开听证。关于高科技产业中常用的学问产权，这一案件可能会改动其专利运用费费率的制定规则。

该案的控辩双方分别是微软(Microsoft)和谷歌(Google)，其内容则初次触及专利运用费率的设定问题。在此之前，一家初级法庭已审问过此案。批判人士正告说，该案将推翻顶尖高科技企业间的权益均衡。

2010年，微软向手机制造商摩托罗拉移动(Motorola Mobility)发起这一诉讼，摩托罗拉后被谷歌收购。去年，谷歌将摩托罗拉的运营部门出卖给了联想，却保存了它所持有的专利，并将该案上诉至该上诉法庭。

双方争端的中心是所谓规范必要专利(standard-essential patent)。这种专利涵盖了业界普遍运用的技术规范中所包含的专利技术。关于运用专利的其他企业来说，要想让他们的产品契合业界规范，就必须运用这种技术。出于这一缘由，向规范制定机构提交相关专利的企业，必须依照“合理非歧视”(RAND)准绳，取得行使相关专利的答应。

微软起诉摩托罗拉，是由于摩托罗拉向微软讨取其最终产品价钱的2.25%，作为包含在WiFi及视频紧缩技术规范之内的几项专利的运用费。微软表示，摩托罗拉这一请求会让微软每年损失40亿美圆。针对这一同诉，西雅图一家联邦法庭的詹姆斯罗巴特(James Robart)法官想象出一种计算专利运用费的不同措施。依照这种措施，微软每年需求交纳的费用不到200万美圆。

假如上诉法庭支持这一判决，罗巴特法官的计算措施或将改动商业谈判中的权力均衡，令天平从持有大量常用专利的公司，转向有利于微软或苹果(Apple)这类公司的一方——这类公司的业务更多地依赖于在产品中应用相关的技术规范。

美国学问产权公司General Patent Corp首席执行官亚历山大波尔托拉克(Alexander Poltorak)表示：“这的确将成为极有影响的大事。没有人真正了解了（‘合理非歧视’）这一准绳的含义。”

在以摩托罗拉名义提出的上诉中，谷歌辩称法官错误地优先采信了微软方面的说法，由于摩托罗拉对专利运用费的请求只是谈判最初的开价，后面原本还要阅历讨价讨价的过程。谷歌宣称，法庭应该基于微软违约起诉的事实作出判决，而不应纠缠专利运用费费率设定的棘手问题。

曾任美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)竞争政策主管的戴维巴尔托(David Balto)表示：“这一诉讼开了个坏头，它鼓舞各方走上法庭，而不是经过谈判处置问题。”

高科技产业部分人士也宣称，这一判决一旦成立，企业把技术归入业界规范的意愿将会降低，由于这么做会剥夺它们在谈判中的许多筹码。

在写给该法庭的一份中立的状况引见中，美国学问产权法律协会(American Intellectual Property Law Association)写道，“能够想象”，罗巴特法官提出的计算措施“会被用于降低每一份（规范必要专利）的合理专利运用费”。

在反对这一判决的公司中，高通(Qualcomm)也赫然在列。该公司许多专利涵盖了已被归入行业规范的移动通讯技术。该公司在一份支持摩托罗拉立场的法庭文件中表示，该计算措施是“一种立场偏颇的指令，仅仅突出了专利应用者的利益，令他们能以最低的可能成本取得专利答应”。